Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/40/2025 8725010568 24. 07. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010568.4
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Ukrajine, trvale bytom: tolerovaný pobyt – C., t. č. bytom D. XXX/XX, A. E., okres F., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb, takto rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Poprad č. k.: 6T/40/2025-327 zo dňa 30.6.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.6.2025 tak, že vo výroku o vine v časti označenej právnej kvalifikácie po slovách - zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona nasledujú slová „v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona“. odôvodnenie: Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu bola schválená dohoda o vine a treste, uzavretá dňa 4.6.2025 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Kežmarok a obvineným A. B., na podklade ktorej bol tento uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený dohodnutý trest. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.6.2025. Následne po vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku a jeho expedovaní procesným stranám súd zistil, že jeho súčasťou je pisárska chyba, respektíve zjavná nesprávnosť, keď tento neobsahuje konštatovanie, že trestný čin, za ktorý bol A. B. odsúdený bol spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Podľa § 175 Tr. poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola
proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu, ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku, súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená pisárska chyba sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o vine a treste, pretože rozsudok vyhlásený na verejnom zasadnutí bol vyhlásený spôsobom, že u A. B. došlo k uznaniu viny na podklade podanej dohody o vine a treste, keď skutok bol právne posúdený súdom ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a po jeho vyhlásení rozsudok hneď aj nadobudol právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.