Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/44/2025 8725010620 27. 06. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010620.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom E., B. F. G. H., adresa na doručovanie písomností I., J. XX, B. I., j e v i n n ý, ž e v období od 1.1.2025 až doposiaľ v Markušovciach, okres F. G. H. a inde kde sa zdržiava, ako otec maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. 21.201 a K. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, z nedbanlivosti riadne a včas neprispieval na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 27P/75/2024 zo dňa 24.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2024, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého A. sumou 150,- eur mesačne, na maloletú E. sumou 130,eur mesačne, na maloletú E. sumou 120,- eur a na maloletú K. sumou 100,- eur mesačne do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím mu za uvedené obdobie s výnimkou dvoch úhrad dňa 12.05.2025 v sume 350,- eur a dňa 20.05.2025 v sume 300,- eur vznikol na výživnom voči matke maloletých detí L. B. dlh v sume najmenej 1 850,- eur, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím
spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, a za to mu ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á povinnosť zaplatiť matke detí L. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. L., G. M. XX/XXX, B. N. do uplynutia skúšobnej doby dlh na výživnom vo výške 1.850,- eur. - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.