Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/45/2025 8725010634 14. 07. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010634.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obvineného A. B., trestne stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Poprad dňa 14. júla 2025, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.6.2025 v konaní 1 Pv 511/24 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade a
potvrdzuje:
Obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v C. – D. D. trvale bytom D. XXX/XX, E., okres C. je vinný, že ako blízka osoba mal od presne nezisteného dňa mesiaca júl roku 2024 až do 17:19 hod. dňa 23. 12. 2024 v spoločnej domácnosti, na prízemí v spálni rodinného domu nachádzajúceho sa na adrese E., D. XXX/XX, F. C., za zvýšenej agresivity, najmä po požití alkoholu, pravidelne spôsobovať psychické utrpenie svojej imobilnej manželke G. B., ktorá bola plne odkázaná na celodennú starostlivosť poskytovanú inou osobou tým, že jej denne nadával, že je piča, nech zdochne, že ju zabije, či ešte stále neumrela a nech mu dá pokoj, pričom jeho konanie sa pod vplyvom alkoholu vystupňovalo dňa 23. 12. 2024 v čase okolo 17:08 hod., keď jej v predmetnej spálni rodinného domu pritom, ako G. B. ležala na posteli, pritláčal ruku cez látkovú vreckovku na tvár, na nos a ústa po dobu viacerých sekúnd, kde sa poškodená snažila brániť jedinou pohyblivou končatinou a to pravou rukou, ktorú jej chytil a pritlačil na hruď, aby jej zamedzil brániť sa, ďalej jej surovým spôsobom chytal rukami tvár a triasol jej hlavou, zatláčal jej hlavu do vankúša tak, že jej tlačil rukami na tvár, pričom na ňu kričal: „zdochni“, pľul na ňu, dal jej facku, vulgárne jej nadával slovami: „ty sviňo, ty pičo, skap, zdochni“, vyhrážal sa jej zabitím slovami „ťa zakolem, ce podrežem, naj ce Mária skare, mám ťa zarezať ?“ a v čase o 17:18 hod. jej opakovane prikladal k hrdlu nôž so slovami: „mám ťa zarezať?, ťa prekolem“, čím poškodenej G. B. z E., okres C., spôsoboval fyzické a psychické utrpenie, teda blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
čím
spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d), písm. h), písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. c) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona, mu ukladá trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks kuchynského noža s plastovou rukoväťou čierno-oranžovej farby v dĺžke 23,5 cm a čepeľou z kovového materiálu v dĺžke 13 cm. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste. Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne: 1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno. 2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno. 3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, obvinený uviedol áno. 4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno. 5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno. 6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu, obvinený uviedol áno. 7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, obvinený uviedol áno.
8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno. 9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol áno. 10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno. S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to uvedené v jeho výrokovej časti. blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.