Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/45/2025 8725010636 15. 08. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010636.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G., je vinná, že ako zákonitý rodič mal. syna H. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 3.E triedy a ako zástupca maloletého brata C. C., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5. Dš triedy, ktorý jej bol Uznesením Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P/121/2022-52 zo dňa 07.12.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 20.01.2023 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti s povinnosťou vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť, obaja žiaci Základnej školy s materskou školou v obci D. E. XX, F. G., si voči obom úmyselne zanedbávala svoje zákonné povinnosti tým, že v dobe od 17.09.2024 do 24.03.2025 v školskom roku 2024/2025 jej maloletý syn H. B., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 513 neospravedlnených vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosiahol v prvom polroku školského roka 2024/2025 veľmi slabý prospech, z viacerých vyučovacích predmetov prepadol, na pol roka aj na trištvrte roka mal zníženú známku zo správania na 4. stupeň a bolo mu udelené celkovo 4krát triednym učiteľom pokarhanie, ako aj pokarhanie riaditeľa základnej školy a v dobe od 04.09.2024 do 24.03.2025 v školskom roku 2024/2025 jej do starostlivosti zverený maloletý brat C. C., bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 628 neospravedlnených vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosiahol v prvom polroku školského roka 2024/2025 veľmi slabý prospech, mal zo správania zníženú známku na 4, udelené pokarhania triednym učiteľom ako aj riaditeľom školy, pričom obvinená A. B. na viaceré a opakované upozornenia zo strany Základnej školy s materskou školou v obci Rakúsy ohľadom nedbanlivej školskej dochádzky detí kladne nereagovala, napriek opakovaným pohovorom s učiteľmi k náprave v dochádzke detí do školy nedošlo, nezabezpečila nápravu v ich školskej dochádzke a o výchovu a zabezpečenie riadnej školskej dochádzky do školy maloletých detí sa riadne nestarala a tak konala aj napriek tomu, že v minulosti bola trikrát právoplatne odsúdená pre rovnakú trestnú činnosť, teda úmyselne vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona a za to jej u k l a d á : Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ju z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. úmyselne vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.