Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/2/2025 8725010763 08. 09. 2025 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2025:8725010763.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 08. septembra 2025 v Poprade, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, A. E., okres Kežmarok, uznáva sa za vinného, že vylákal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dávku v hmotnej núdzi file_0.jpg file_1.wmf za obdobie od 01.08.2019 do 31.03.2024, tým spôsobom, že dňa 01.08.2019 si založil ako živnostník podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., pričom činnosť vykonáva od 01.08.2019 doposiaľ a na základe ním podaného daňového priznania Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok za rok 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023, v ktorých deklaroval príjmy, tieto príjmy nezdokladoval, ako aj príjem z daňového bonusu, aj napriek tomu, že zobral na file_2.jpg file_3.wmf vedomie poučenie o povinnosti žiadateľa a príjemcu pomoci v hmotnej núdzi, že je povinný úradu písomne alebo elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do 8 dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na pomoc v hmotnej núdzi podľa § 28 ods. 2 písm. a) zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vedome tieto skutočnosti zatajil, a tým uviedol poskytovateľa dávky v hmotnej núdzi Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku do omylu, ktorému jeho konaním vznikla škoda neoprávneným vyplatením dávky v hmotnej núdzi v sume 13 978,90 eur, teda pokračujúcim konaním vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas. čím spáchal pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Za
t o mu s ú d
ukladá:
Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej strane Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, Dr. Alexandra 61, 060 01 Kežmarok, IČO: 37938606, škodu vo výške 13 978,90 eur. pokračujúcim konaním vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.