Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/3/2025 8725010768 01. 09. 2025 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2025:8725010768.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 12. augusta 2025 v Poprade, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni, trvale bytom C. XXX/X, A., D. E. F., uznáva
sa
za vinného, že
v presne nezistený deň v období ku konca roka 2024 v 01. septembra Poprade zakúpil od neznámych osôb igelitový sáčok s bielou kryštalickou látkou, ktorý mal u seba až do dňa 20.12.2024, kedy sa v čase 18:00 hod. dobrovoľne a bez predvolania dostavil na útvar Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku so sídlom Huncovská 1, pričom doniesol so sebou igelitový sáčok s bielou kryštalickou látkou, ktorú v tom file_0.jpg file_1.wmf čase prechovával pri sebe, uvádzajúc, že mal výčitky svedomia, a po poučení dobrovoľne vydal 1 ks igelitového sáčku o rozmere 9 x 6 cm s neznámou bielou kryštalickou látkou, pričom expertíznym skúmaním bolo zistené, že predložené množstvo kryštalického materiálu zodpovedná hmotnosti 640 mg (resp. 0,64 g) s file_2.jpg file_3.wmf priemernou koncentráciou 78,7 % hmotnostných metamfetamínu s obsahom 504 mg absolútneho metamfetamínu bolo zistené, kde toto zodpovedá podľa Trestného file_4.jpg file_5.wmf zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, účinného od 6. augusta 2024 malému množstvu (3,2 násobok nepatrného množstva) a metamfetamín je zaradený file_6.jpg file_7.wmf v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znesení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok teda neoprávnene prechovával psychotropnú látku v malom množstve,
čím
spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko úhrný trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/22/2025 zo dňa 09.06.2025, právoplatný dňa 09.06.2025, v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 4 (štyroch) rokov považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný. neoprávnene prechovával psychotropnú látku v malom množstve, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.