Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/18/2025 8725010840 19. 09. 2025 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2025:8725010840.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 19. septembra 2025 v Poprade, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B. nar. 24.08.1987 v Poprade, trvale bytom C. D. A. XX, E. F., uznáva sa
z a v i n n é h o, že
v období od mesiaca august 2022 až doposiaľ v obci Stráne pod Tatrami, okres Kežmarok, v obci Batizovce, okres Poprad a inde, kde sa zdržiava, ako otec maloletých detí, syna C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcéry B. B., nar. XX.XX.XXXX, syna F. B., nar. XX.XX.XXXX a dcéry G. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, úmyselne riadne a včas neprispieval na ich výživu, a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/110/2022 zo dňa 03.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2022, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na každé maloleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci matke H. B., I. J., od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, čím mu takto za uvedené obdobie od mesiaca august 2022 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej H. K., I. J., v sume najmenej 6 420,45 eur, pričom v uvedenom období priebežne pracoval u rôznych zamestnávateľov, nebol evidovaný ako poberateľ dávky v nezamestnanosti, nebol poberateľom nemocenských dávok, nepoberal dávky v hmotnej núdzi nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona. Za
to
mu súd
ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.