Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/68/2025 8725010934 29. 09. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010934.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/XX. okres C., j e v i n n á, ž e dňa 08.06.2025, okolo 15:35 hod., po tom, čo požila alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jej dychu na najmenej 1,08 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,26 promile), čo bolo ustálené znaleckým dokazovaním vykonaného znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie - odvetvie súdne lekárstvo, na základe vykonaných dychových skúšok prostredníctvom analyzátora dychu typu Alcotest 7510, výrobné číslo ARMF 0625, v meste C., na ulici Petržalskej, pri objekte pizzérie OK Bar Kežmarok, okres C., aj napriek tomu, že nie je držiteľkou vodičského preukazu, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky SEAT LEON, evidenčné číslo E. XXX F., vlastníka G. B., s ktorým motorovým vozidlom, v dôsledku požitých alkoholických nápojov a nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu motorového vozidla, narazila do zadnej časti tam zaparkovaného nákladného motorového vozidla továrenskej značky RENAULT MASTER, evidenčné číslo AA 902 GM, vlastníka H. C., pričom týmto nárazom nespôsobila poškodenie tohto motorového vozidla, kde následne, po presune osobného motorového vozidla továrenskej značky SEAT LEON, evidenčné číslo E. XXX F., inou osobou od objektu pizzérie OK Bar Kežmarok k objektu samoobslužnej autoumyvárne na ulici Petržalskej v Kežmarku, opätovne nasadla do tohto osobného motorového vozidla na miesto vodiča, ktoré viedla až do miesta trvalého bydliska v obci Vrbov, okres C. kde bola kontrolovaná hliadkou polície I. J. K. L. - I. I. K. zboru Kežmarok, teda - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchala
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
a za to jej ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov. - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.