Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/50/2025 8725011244 16. 12. 2025 JUDr. Iveta Jenčová ECLI:SK:OSPP:2025:8725011244.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 0T/50/2025 Okresný súd Poprad sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Iveta Jenčová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: 0T/50/2025 Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom: E. D. F. XXX, G. C. D., zamestnaný, slobodný, uznáva
sa za vinného,že
dňa 14.12.2025 v čase o 16.30 h viedol ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla C. po miestnej ceste v Poprade na Kukučínovej ulici v smere ku križovatke s Štefánikovou ulicou, pričom v dôsledku toho, že nedodržal takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo, narazil prednou časťou svojho vozidla do zadnej časti pred ním idúceho osobného motorového vozidla značky Peugeot 508 s evidenčným číslom C., ktoré v tom čase viedol A. H., kde po náraze ostali poškodené vozidla stáť na Kukučínovej ulici, pred križovatkou so Štefánikovou ulicou, čím spôsobil A. H. škodu vo výške 2.000,€ a I. B. škodu vo výške 500,- € a následne sa podrobil dychovej skúške certifikovaným analyzátorom dychu zn. Dräger Alcotest 7510, ev. č. ARMF-0616, pričom mu bola dňa 14.12.2025 v čase o 16.54 h nameraná hodnota 1,07 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu a opakovanou dychovou skúškou dňa 14.12.2025 v čase o 17.10 h mu bola nameraná hodnota 1,12 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 400,- eur (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: 0T/50/2025 Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).