Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/63/2025 8725011303 30. 12. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725011303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30. decembra 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, B. C., uznáva
sa
za vinného, že
dňa 21.12.2025 v čase pred 11:20 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Clio Thalia, evidenčného čísla C. po obci Podhorany v smere od Rómskej osady na obec Vojňany, kde vodič z dôvodu, že nebol pripútaný bezpečnostným pásom, bol hliadkou Obvodného oddelenia policajného zboru v Spišskej Belej na štátnej ceste III/3106 v čase o 11:20 hod. zákonným spôsobom pomocou svetelného výstražného znamenia spoločne s červeným nápisom STOP na prednej strane svetelného výstražného znamenia zastavený a bezprostredne po zastavení bol vodič vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde po výzve vodič predložil doklady okrem vodičského preukazu a občianskeho preukazu, kde vodič uviedol, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, následne bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške v čase o 11:22 hod. dňa 21.12.2025 s negatívnym výsledkom, kde lustráciou a stotožnením osoby cez IS MV bolo zistené, že vodič má rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Kežmarku pod číslom konania ORPZ-KK-ODI2-201/2025-P zo dňa 12.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo po dobu 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.