Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/5/2025 8725200140 13. 02. 2025 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2025:8725200140.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov- matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, D. XXX/XX, XXX XX D. E. a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: Maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX, s a z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch v čase od nedele 15.00 h a skončí sa o týždeň v nedeľu o 15.00 h. Matka si maloletú prevezme každú párnu nedeľu, t. j. o 15.00 h, v mieste aktuálneho pobytu maloletej a odovzdá maloletú v určenom čase, t. j. o 15.00 h, v mieste aktuálneho pobytu maloletej. Otec si maloletú prevezme každú nepárnu nedeľu, t. j. o 15.00 h, v mieste aktuálneho pobytu maloletej a odovzdá maloletú v určenom čase, t. j. o 15.00 h, v mieste aktuálneho pobytu maloletej. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletú v bežných veciach a spravovať jej majetok. Výživné počas striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje. II. Žiaden z účastníkov n e m á
n árok
na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.