Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/4/2025 8725200222 04. 03. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725200222.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, deti toho času umiestnené v Centre pre deti a rodiny Poprad, B. XXXX/XX, XXX XX B., deti rodičov: matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F. G. E. a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX H., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u mal. detí: A. B., C. B. a D. B., ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, Poprad. II. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., C. a D. na každého z nich sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa toho ktorého mesiaca na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, B. XXXX/XX, B. a to počnúc dňom doručenia rozhodnutia osobe povinnej z výživného. III. Matka mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A., C. a D. na každého z nich sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa toho ktorého mesiaca na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, B. XXXX/XX, B. a to počnúc dňom doručenia rozhodnutia osobe povinnej z výživného. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. 15P/65/2024-10 zo dňa 03.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým predbežne umiestnil mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny B., B. XXXX/XX, B. a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov. 2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15P/4/2025-6 zo dňa 23.01.2025, súd začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti. 3. Maloleté deti boli do Centra pre deti a rodiny Poprad prijaté dňa 05.12.2024. 4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad zaslanej do konania sp. zn. 15P/65/2024 vyplýva, že rodičia mal. detí zanedbávajú starostlivosť o mal. deti. Matka mal. detí odišla zo spoločnej domácnosti a otec mal. detí nie je schopný sa o ne postarať. Deťom nezabezpečuje pravidelné stravovanie, v domácnosti sa nenachádzajú zásoby potravín, otec nevyvíja žiadnu aktivitu na zlepšenie
situácie. Mesto Svit podalo niekoľko podnetov z dôvodu zanedbávania starostlivosti o mal. deti. Rodičia mal. detí starostlivosť o ne nezvládajú, došlo aj k zanedbaniu povinnej školskej dochádzky. 5. Zo správy pre z Centra pre deti a rodiny Poprad zaslanej do konania sp. zn. 15P/4/2025 ohľadom mal. detí vyplýva, že mal. deti sa po prijatí do Centra pre deti a rodiny Poprad adaptovali dobre. Deti ovládajú základné hygienické a sebaobslužné návyky. Deti dobre vychádzajú s ostatnými deťmi v kolektíve. Vzťahy medzi súrodencami sú charakteristické vzájomnými emocionálnymi väzbami a náklonnosťou. Sú si navzájom nápomocní, či už pri bežných denných činnostiach alebo pri spoločných aktivitách. Z emocionálneho pohľadu u mal. A. a D. vystupuje do popredia túžba po návrate do domáceho prostredia. Maloletá C. sa domov vrátiť nechce. Pokiaľ ide o kontakt s biologickými rodičmi, ten prebieha telefonicky, pričom ho iniciujú mal. deti. 6. Matka ani otec mal. detí sa na pojednávanie nedostavili. 7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na zanedbanie starostlivosti o mal. deti, ku ktorej došlo zo strany rodičov mal. detí, kolízny opatrovník súhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti, nakoľko táto je v záujme mal. detí. Rodičia mal. detí v súčasnosti nie sú schopní riadne zabezpečiť starostlivosť o mal. deti ani zabezpečiť povinnú školskú dochádzku. Kolízny opatrovník zároveň doporučil určiť minimálne výživné na každé z mal. detí každému rodičovi. 8. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova maloletého dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je ho možné zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 9. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova maloletého dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je ho možné zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 10. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom, iným osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 12. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 14. Podľa § 81 ods. 2 cit. ust., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
15. Podľa § 81 ods. 3 cit. ust., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 16. Podľa vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia starostlivosť o mal. deti nezvládajú. Ako vyplynulo zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, zo strany rodičov dochádza k zanedbaniu starostlivosti o mal. deti, došlo aj k zanedbaniu povinnej školskej dochádzky vo vzťahu k mal. deťom. Zo správy z Centra pre deti a rodiny Poprad vyplýva, že deti sa po prijatí adaptovali dobre a je v záujme mal. detí aby tam ostali. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a na zistený skutkový stav súd nariadil ústavnú starostlivosť u mal. detí, nakoľko takéto rozhodnutie je v ich najlepšom záujme. 17. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. 18. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením