Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/26/2025 8725201399 25. 06. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725201399.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako otec, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. XX/XX a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., H. X. XXXX XXX/X, v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/99/2017-11 zo dňa 18.08.2017 nasledovne: Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ho zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom 01.05.2025, ktoré je matka p o v i n n á platiť do rúk otca vždy do 15. dňa v mesiaci. Dlžné výživné za obdobie 01.05.2025 do 30.06.2025 spolu vo výške 200,- eur je matka p o v i n n á zaplatiť otcovi do 30.06.2025. Z a v ä z u j e matku uhradiť sumu 300,- eur spojenú s vodičským kurzom mal. dieťaťa do 31.08.2025. Styk matky s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.