Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/28/2025 8725201565 24. 06. 2025 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2025:8725201565.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpeného procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky C. D. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., C. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Adelaide Emiliou Kuhn, advokátkou so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 36, a otca B. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XXX, právne zastúpeného Mgr. Petrom Lindemanom, advokátom so sídlom Poprad, Murgašova 86/1, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia s ú oprávnení a povinní maloletého zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Matiasa sumou 150 eur mesačne, vždy do 5. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým Matiasom každú stredu a sobotu v kalendárnom týždni od 12.00 h do 18.00 h za prítomnosti matky v časovom rozsahu dvoch hodín. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť. Stretávanie sa bude realizovať striedavo v domácnosti matky a v domácnosti otca. II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.