Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/68/2025 8725201568 08. 10. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725201568.6
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX a 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci maloletí bytom ako matka, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov – matka: E. B., A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, XXX XX H. I., t. č. bytom J. H. XXX, XXX XX K., právne zastúpená: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn, advokátka, so sídlom Hlavné námestie 36, 060 01 Kežmarok a otec: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, XXX XX H. I., právne zastúpený: JUDr. Martin Bašista, advokát, so sídlom Štefánikova 8, 058 01 Poprad, v konaní začatom na návrh matky, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom do rozvodu manželstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 28.04.2025 návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom do rozvodu manželstva. 2. Dňa 10.09.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil, pretože sa po zvážení situácie rozhodla dať manželstvu šancu, a to najmä z dôvodu zachovania rodiny, ktorá je pre ňu prvoradá. Uviedla, že vzťahy medzi manželmi sa medzičasom výrazne zlepšili a dospeli k vzájomnému porozumeniu. 3. Tunajší súd výzvou zo dňa 17.09.2025 vyzval otca a kolízneho opatrovníka, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 4. Dňa 29.09.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie kolízneho opatrovníka k výzve, v ktorom vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 5. Dňa 01.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie otca k výzve, v ktorom vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 9. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.