KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad7. 7. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/71/2025 z 7. 7. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 7. júla 2025, sp. zn. 10P/71/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725201820.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 10P/71/2025 8725201820 07. 07. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725201820.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., korešpondenčná adresa C. XXX/XX, XXX XX D. E. proti odporcovi A. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., právne zastúpená: JUDr. Peter Behúň, advokát so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 44, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a A. E. B., G. H., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa X.X.XXXX v I. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza. II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Z v e r u j e maloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú povinní a opravení ho zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Otec je opravený stretávať sa s mal. synom každý párny víkend od soboty od 9.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 9:00 hod. do 18.00 hod. Otec je opravený stretávať sa s mal. synom každý pondelok od 15.00 hod. do 19.00 hod. a každú stredu od 15.00 hod. do 19.00 hod. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.