Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/55/2025 8725202159 16. 01. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2025:8725202159.3
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D., zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec – E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., matka – A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., zastúpená: kochan advokáti s.r.o., so sídlom Wuppertálska 3159/67, Košice, IČO: 54 901 413 o návrhu matky maloletého na schválenie právneho úkonu za maloletého, takto rozhodol: I. O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k.: 24P/55/2024 - 44 zo dňa 12.09.2025 v časti označenia nehnuteľnosti súpisným číslom, konkrétne stavby – Penzión, so súpisným číslom XXX, nachádzajúcej sa na pozemku parcele registra „C“ s parc. č. 1767/28 a v časti okresu, v ktorom sa nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom zámennej zmluvy zo dňa 10.06.2025 nachádzajú, a to tak, že výrok I. rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k.: 24P/55/2024 - 44 zo dňa 12.09.2025 správne znie: Schvaľuje právny úkon, zámennú zmluvu zo dňa 10. 06. 2025, uzavretú medzi maloletým A. B. ako zamieňajúcim 2 a E. B. ako zamieňajúcim 1, predmetom ktorej je zámena spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/5 k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX, nachádzajúcim sa v katastrálnom území D., obec D., okres F., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/24 o výmere 808 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/28 o výmere 125 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/29 o výmere 472 m2, druh pozemku : zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/58 o výmere 229 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/352 o výmere 255 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/10 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec D., okres F., a to stavby – Penzión , so súpisným číslom XXX, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 1767/28, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/5 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec Lendak, okres F., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/332 o výmere 111 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast za spoluvlastnícky podiel E. B. vo výške 1/5 k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Kežmarok katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX, nachádzajúcim sa v katastrálnom území D., obec D., okres F., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/1 o výmere 601 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/2 o výmere 181 m2 , druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/3 o výmere 138 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/5 o výmere 164 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a stavby – Rodinný dom, so súpisným číslom 43, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 365/5, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a spoluvlastníckeho podielu E. B. ako zamieňajúceho 1 vo výške 1 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo
XXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec D., okres F., a to stavby – Rodinný dom, so súpisným číslom 44, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 365/3, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a to za maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D.. II. V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Poprad, č. k. 24P/55/2024 - 44 zo dňa 12.09.2025 zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 12.09.2025, č. k. 24P/55/2024-44 súd rozhodol, že schvaľuje právny úkon, zámennú zmluvu zo dňa 10. 06. 2025 uzavretú medzi maloletým A. B. ako zamieňajúcim 2 a E. B. ako zamieňajúcim 1, predmetom ktorej je zámena spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/5 k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX, nachádzajúcim sa v katastrálnom území D., obec D., G. D., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/24 o výmere 808 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/28 o výmere 125 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/29 o výmere 472 m2, druh pozemku : zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/58 o výmere 229 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/352 o výmere 255 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/10 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec D., G. D., a to stavby – Penzión , so súpisným číslom XXXX, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 1767/28, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a spoluvlastníckeho podielu maloletého vo výške 1/5 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec D., G. D., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 1767/332 o výmere 111 m2, druh pozemku: trvalý trávnatý porast za spoluvlastnícky podiel E. B. vo výške 1/5 k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom Kežmarok katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX, nachádzajúcim sa v katastrálnom území D., obec D., G. D., a to pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/1 o výmere 601 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/2 o výmere 181 m2 , druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/3 o výmere 138 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemku – parcely registra „C“ s parcelným číslom 365/5 o výmere 164 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a stavby – Rodinný dom, so súpisným číslom 43, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 365/5, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a spoluvlastníckeho podielu E. B. ako zamieňajúceho 1 vo výške 1 k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Kežmarok, katastrálny odbor na liste vlastníctva číslo XXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D., obec D., G. Lendak, a to stavby – Rodinný dom, so súpisným číslom 44, nachádzajúcej sa na pozemku – parcele registra „C“ s parcelným číslom 365/3, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie a to za maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D..(výrok I.) Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. (výrok II.) 2. Dňa 24.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu matky maloletého, ktorým požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým by súd opravil chybu v písaní vo výroku I. rozsudku č. k. 24P/55/2025 - 44 zo dňa 12.09.2025 v časti súpisného čísla stavby – Penziónu so súpisným číslom 887, v rozsudku nesprávne uvedenom 1128. 3. Rovnako súd z vlastnej činnosti zistil, že v uvedenom výroku rozsudku č. k. 24P/55/2025- 44 zo dňa 12.09.2025 je zrejmá nesprávnosť v označení okresu, v ktorom sa nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom zámennej zmluvy zo dňa 10.06.2025 nachádzajú, keďže vo výroku je uvedené, že tieto nehnuteľnosti sa nachádzajú v okrese Lendak, pričom správne má byť uvedené, že sa nachádzajú v okrese Kežmarok. 4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 6. Po preskúmaní návrhu na opravu súd zistil, že návrh matky na vydanie opravného uznesenia je dôvodný, keďže v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu, č. k.: 24P/55/2025 - 44 zo dňa 12.09.2025 došlo k chybe v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávneho súpisného čísla stavby – Penziónu, kde vo výroku bolo namiesto správneho súpisného čísla 887 uvedené nesprávne súpisné číslo 1128. Rovnako súd vo výroku rozsudku zistil zrejmú nesprávnosť, keď bol nesprávne uvedený okres, kde sa nehnuteľnosti tvoriace predmet zámennej zmluvy nachádzajú. Správne má byť uvedený okres Kežmarok. 7. S poukazom na zistené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave chyby v písaní a inej zrejmej nesprávnosti vo výroku I. rozsudku tunajšieho súdu, č. k.: 24P/55/2025 - 44 zo dňa 12.09.2025 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za plnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.