Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/103/2025 8725202486 17. 10. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725202486.4
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E. – A. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o určenie mena maloletého dieťaťa začatom z úradnej povinnosti, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 08.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Matričného úradu v Poprade. Vychádzajúc z podania, dňa 14.05.2025 v Poprade sa rodičom narodilo dieťa – chlapec, zapísané v knihe narodení Matričného úradu mesta Poprad vo zväzku 119, ročník 2025, strana 187, poradové číslo 405. Vzhľadom k tomu, že otec nepodpísal dohodu rodičov o mene dieťaťa, matričný úrad v zmysle ustanovenia § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) požiadal súd o určenie mena dieťaťa. 2. Uznesením č. k. 14P/103/2025 – 8 zo dňa 15.07.2025 začal tunajší súd konanie vo veci určenia mena maloletého dieťaťa z úradnej povinnosti. 3. Dňa 19.08.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Matričného úradu v Poprade, vychádzajúc z ktorého dohoda rodičov o mene a priezvisku dieťaťa bola otcom podpísaná dňa 19.08.2025. Vzhľadom k uvedenému je pôvodná žiadosť o určenie mena maloletého bezpredmetná. 4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“), ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 5. Predmetné konanie vo veci určenia mena maloletého bolo začaté z úradnej povinnosti, keďže otec maloletého nepodpísal dohodu rodičov o mene a priezvisku dieťaťa. Nakoľko táto dohoda bola otcom podpísaná dňa 19.08.2025, súd konštatuje, že odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie vo veci určenia mena maloletého začaté. Nie je dôvodné, aby súd v tomto konaní pokračoval. Preto súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. 6. O trovách rozhodol súd podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
1. Dňa 08.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Matričného úradu v Poprade. Vychádzajúc z podania, dňa 14.05.2025 v Poprade sa rodičom narodilo dieťa – chlapec, zapísané v knihe narodení Matričného úradu mesta Poprad vo zväzku 119, ročník 2025, strana 187, poradové číslo 405. Vzhľadom k tomu, že otec nepodpísal dohodu rodičov o mene dieťaťa, matričný úrad v zmysle ustanovenia § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) požiadal súd o určenie mena dieťaťa. 2. Uznesením č. k. 14P/103/2025 – 8 zo dňa 15.07.2025 začal tunajší súd konanie vo veci určenia mena maloletého dieťaťa z úradnej povinnosti. 3. Dňa 19.08.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Matričného úradu v Poprade, vychádzajúc z ktorého dohoda rodičov o mene a priezvisku dieťaťa bola otcom podpísaná dňa 19.08.2025. Vzhľadom k uvedenému je pôvodná žiadosť o určenie mena maloletého bezpredmetná. 4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“), ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. 5. Predmetné konanie vo veci určenia mena maloletého bolo začaté z úradnej povinnosti, keďže otec maloletého nepodpísal dohodu rodičov o mene a priezvisku dieťaťa. Nakoľko táto dohoda bola otcom podpísaná dňa 19.08.2025, súd konštatuje, že odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie vo veci určenia mena maloletého začaté. Nie je dôvodné, aby súd v tomto konaní pokračoval. Preto súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania v zmysle citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. 6. O trovách rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že i) neboli splnené procesné podmienky, j) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, k) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, l) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, m) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, n) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, o) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo p) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.