KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad4. 9. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 24P/78/2025 z 4. 9. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 4. septembra 2025, sp. zn. 24P/78/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725202599.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 24P/78/2025 8725202599 04. 09. 2025 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2025:8725202599.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, so sídlom Dr. Alexandra 61, Kežmarok, dieťa rodičov: otec – neurčený, matka – C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, dcéra rodičov: otec – C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, matky – E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. P r i z n á v a maloletej matke C. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, D., rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, odo dňa narodenia maloletého dieťaťa do budúcna. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.