Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/65/2025 8725202920 13. 08. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725202920.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E., F. XX a otec D. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. X, E., v konaní na návrh matky o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto rozhodol: I. Súd neodkladným opatrením z v e r u j e maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky D. B., nar. X.X.XXXX. II. Z a v ä z u j e otca maloletých detí D. B. prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 100,- eur mesačne a na výživu maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX sumou 100,- eur mesačne, počnúc dňom doručenia rozhodnutia osobe povinnej z výživného, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. III. Súd u k l a d á matke povinnosť podať návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v lehote 30 dní. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka mal. dieťaťa podala návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a určiť výživné zo strany otca. Vo svojom návrhu uviedla: „Maloleté deti pochádzajú z nášho manželského vzťahu nás vyššie uvedených rodičov. V roku 2021 sme uzavreli manželstvo, obe deti sa narodili ešte pred uzavretím manželstva. Koncom júla 2025 odišiel manžel do domácnosti svojich rodičov, ja s ním už nechcem zdieľať spoločnú domácnosť z dôvodu obáv o svoj život a život svojich detí. Deti boli často svedkami rôznych vyhrážok, kedy ich otec sa vyhrážal, že si niečo spraví, alebo sa vyhrážal aj mne. že ma zbije. Často, keď prišiel domov pod vplyvom alkoholu, bol agresívny, nedovolil nám spať a vyhrážal sa mi. Otec detí nechce prijať. že už s ním nechcem žiť v spoločnej domácnosti. Dňa 5.8.2025 môj manžel bez môjho súhlasu zobral spolu so svojim otcom obe maloleté deti z domácnosti mojej matky, ktorá ich mala na starosti, lebo ja som bola v práci. Po pracovnej zmene som šla do domácnosti k otcovi a chcela som deti zobrať domov, môj manžel a jeho rodičia mi to nedovolili. Ja som zavolala aj policajnú hliadku, lebo ma môj manžel a jeho matka fyzicky napadli. Ani po príchode policajnej hliadky sa situácia nezmenila, deti mi odmietli odovzdať a vyhodili ma zo svojho bytu. Policajti mi poradili, aby som požiadala súdnou cestou o vydanie neodkladného opatrenia -zverenie maloletých detí do mojej osobnej starostlivosti. Ja žijem v prenajatom 2-izbovom byte na vyššie uvedenej adrese. Deti majú zariadenú samostatnú detskú izbu. Za prenájom hradím sumu 600 eur mesačne. Maloletý A. je žiakom 3. ročníka ZŠ Letná v Poprade, kde uhrádzam poplatok 60 eur mesačne. Maloletá C. navštevuje H. G. C. v Poprade, kde uhrádzam poplatky za stravu a školné v sume 88 eur mesačne. Obe deti sú zdravé. Ich ošetrujúcou pediatričkou je H. I.. Ja som zamestnaná v J. K.
H. L. E. v kaderníctve Klier. Taktiež poberám prídavky na dve deti v sume 120 eur. Od svojho odchodu zo spoločnej domácnosti mi manžel ničím neprispel na výživu detí. Otec detí D. B. je nezamestnaný a momentálne práceneschopný, poberá nemocenské dávky v sume cca. 800 eur.“ Matka zároveň v návrhu uviedla, že otec zadržiava maloleté deti v domácnosti svojich rodičov a odmieta, aby s nimi mohla tráviť čas aj ona. Doposiaľ zabezpečovala starostlivosť deťom matka, podľa jej vyjadrenia otec sa o deti veľmi nezaujímal. Preto žiadal, aby súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel a zveril maloleté deti do jej starostlivosti a zaviazal otca výživným na každé z maloletých detí po 100 eur mesačne. 2. Zo šetrenia pomerov vyplýva, že matka spolu s deťmi žije v prenajatom dvojizbovom byte, domácnosť je kompletne moderne a účelne zariadená, udržiavaná na vysokej hygienickej úrovni. Náklady za prenájom bytu činia 600,- eur. Matka je zamestnaná ako kaderníčka s príjmom 1 200 – 1 300,- eur. Maloletý A. je žiadkom 3. ročníka ZŠ, poplatok za stravu činí 60,- eur polročne. Maloletá C. navštevuje MŠ, poplatky činia 48,- eur za stravu a 40,- eur školné. Otec detí od svojho odchodu zo spoločnej domácnosti ničím neprispel na výživu detí. V súčasnosti sú už obe mal. deti v starostlivosti matky. Otec najprv odovzdal mal. C., ktorá za mamkou plakala a neskôr odovzdal aj mal. A.. Matka sa však obáva, že sa opäť zopakuje táto situácia, kedy jej otec odmietol naspäť vrátiť deti, ovplyvňoval ich v negatívnom zmysle proti matke a z týchto dôvodov matka naďalej trvala na návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Matka svoje obavy odôvodnila aj tým, že jej manžel sa často vyhrážal, že si niečo spraví, alebo že spraví niečo jej. Deti boli svedkami týchto vyhrážok a hádok rodičov. Deti boli svedkami aj incidentu, ktorý sa odohral minulý týždeň, kedy otec detí spolu so svojou matkou fyzicky bránili matke, aby vzala deti späť do svojej domácnosti, fyzicky ju napadli a matka bola prinútená privolať policajnú hliadku. Práve táto matke doporučila podať návrh na vydanie neodkladného opatrenia, nakoľko doposiaľ žiadne rozhodnutie o úprave rodičovských práv a povinností nie je. 3. Zároveň kolízny opatrovník na základe uvedených skutočností uviedol, že starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje výhradne matka, deti majú obavy navštíviť otca a jeho príbuzných po skúsenosti, ktorú zažili minulý týždeň, keď im otec neumožnil vrátiť sa do domácnosti matky, resp. toto umožnil až po niekoľkých dňoch. Matka má taktiež obavy, že otec spolu so svojou rodinou bude deti ovplyvňovať, vyjadrovať sa o matke negatívne. Otec na výživu detí od odchodu zo spoločnej domácnosti v júli 2025 na deti ničím neprispel. Počas šetrenia v domácnosti matky neboli zistené nedostatky, deti v čase šetrenia boli prítomné a pri matke pôsobili veselým a spokojným dojmom. Z týchto dôvodov kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu matky, zveriť deti neodkladným opatrením do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať na výživu mal. detí po 100,- eur mesačne. 4. Podľa § 2 CMP s použitím ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 6. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 7. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 8. Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 9. Podľa § 62 ods. 4 Zák. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. 10. Podľa § 367 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (1). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (2). 11. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočnosti odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich, ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom
neodkladného opatrenia je totiž rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah súdu (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo 3/2010). 12. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. 13. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu mal. dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 14. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 15. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia má súd za to, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný. Matka sa obáva opätovného zadržania mal. detí, ktoré sú často konfrontované hádkou rodičov, ich vzájomným konfliktným správaním a stávajú sa rukojemníkmi tohto vzťahu. Je dôležité, aby mal. deti mali zabezpečené kľudné prostredie, bez obáv o svoju bezpečnosť, bez ovplyvňovania inými rodinnými príslušníkmi. Vzhľadom k uvedeným okolnostiam, tak aby deti cítili bezpečnosť, vhodné prostredie bez hádok, fyzických napádaní a konfliktov, súd predbežne zveril mal. deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá im aj doposiaľ zabezpečovala riadnu starostlivosť a v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Rodičia by v prvom rade mali pracovať na svojom rodičovskom konflikte, vzájomnej komunikácii tak, aby to malo čo najmenší dopad na mal. deti a ich zdravý vývin. 16. Pokiaľ sa týka určenia výživného, matka má príjem ako kaderníčka okolo 1 200,- eur mesačne, otec detí je t.č. práceneschopný a z lustrácie sociálnej poisťovne vyplýva, že poberá nemocenské dávky vo výške 805,70 eur. Na základe toho, súd predbežne zaviazal otca úhradou výživného na každé z mal. detí po 100,- eur mesačne, v zmysle ustanovenia § 366 CMP. Vo vzťahu k celkovej úprave rodičovských práv a povinností súd zaviazal matku podať takýto návrh súdnou cestou. Následne v tomto konaní je potrebné zaoberať sa všetkými okolnosťami daného prípadu, budú zisťované pomery na strane otca aj matky mal. detí, vrátane majetkových pomerov, kde v tejto časti je potrebné doplnenie dokazovania. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.