Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/92/2025 8725203726 10. 10. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725203726.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A., nar. X.X.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX - D., bytom ako matka, deti rodičov: matka C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom E. a otec B. D., nar. X.X.XXXX, bytom F., G. XXX/XX a vo veci starostlivosti o mal. dieťa: H. B., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom E. a otec neuvedený, všetky deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní na návrh matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Matka návrhom podaným na tunajší súd dňa 3.10.2025 žiadala, aby súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu na každé dieťa sumou 60 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 2.10.2025 podala návrh na rozvod manželstva, ktorý je vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 15P/91/2025 a pojednávanie ešte nebolo vytýčené. Z tohto dôvodu žiada, aby boli deti neodkladným opatrením zverené do jej osobnej starostlivosti do času rozvodu. Uviedla, že od manžela ušla s dvoma najmladšími deťmi, dve staršie deti nechala v starostlivosti otca. Žiadala, aby boli všetky mal. deti zverené do jej starostlivosti, pretože má obavu o ich starostlivosť a zdravie. Momentálne sa zdržiava u svojich rodičov v E., ktorí jej so starostlivosťou o deti pomáhajú a finančne ju podporujú. Uviedla, že poberá rodinné prídavky na tri deti a rodičovský príspevok, na mal. C. zatiaľ rodinné prídavky nepoberá. 2. Kolízny opatrovník ustanovený v konaní sa k neodkladnému opatreniu vyjadril v správe z prešetrenia pomerov, v ktorej uviedol, že s rodičmi mal. detí sa pracuje intenzívne od roku 2021, boli vykonávané opakované návštevy v rodine aj v súčinnosti s obcou. Domácnosť bola skromná, ale vybavená základným vybavením, otec v tom čase pracoval. Časom začalo dochádzať v rodine k hádkam a matka opakovane odchádzala k svojim rodičom do E.. Neskôr podala matka návrh na rozvod manželstva, ktorý potom stiahla. Dôvodom nezhôd v rodine bol nedostatok financií, taktiež vytýkanie matke, že necháva deti samé a odchádza s inými mimo osady. Kolízny opatrovník uviedol, že im boli poskytnuté informácie o nedostatočnej starostlivosti o mal. deti zo strany matky, pričom matka v tom čase čakala už tretie dieťa. Na základe pohovorov s rodičmi mal. detí sa situácia v rodine stabilizovala, avšak s pribúdajúcimi deťmi v rodine sa vzťahy medzi rodičmi začali zhoršovať. Matka nezvládala starostlivosť o mal. deti, bola znova tehotná, pričom otec detí nepracoval, financie zabezpečoval len nepravidelne formou brigád. Po každej konfliktnej situácii matka mal. detí odchádzala z domu. Pri poslednej návšteve v rodine matka v dopoludňajších hodinách ešte spala, otec bol doma, nepracoval, deti boli nedostatočne oblečené, špinavé, hladné. V domácnosti bola zima, nebolo navarené, na zemi boli odpadky a špina. Zároveň bolo zistené, že otec matku udrel, pričom bol upozornený na to, že násilie je neprípustné. Matka nebola na ošetrení ani nepodala oznámenie na polícii. Otec v rodine požíva alkohol, prejavuje sa agresívne, nemá pravidelný príjem, i keď uvádza, že má nastúpiť do zamestnania do I.. Rodičia boli informovaní, že s rodinou bude opakovane pracovať CDR Poprad. K návrhu matky na zverenie mal. detí do jej
osobnej starostlivosti kolízny opatrovník uviedol, že uvedené nie je toho času v záujme mal. detí. Matka vôbec nezvláda a zanedbáva starostlivosť o mal. deti, deti často nemajú zabezpečenú stravu, základné potraviny, domácnosť je tiež zanedbaná, hygiena je nedostatočná, matka si nevie zorganizovať deň, vstáva neskoro, deti nemajú zabezpečený dostatok potravín, matka nedodržiava liečebný režim detí. Prístup otca k rodičovským povinnostiam je laxný, má samé výhovorky pre jeho nezamestnanosť. Matka v návrhu žiada zveriť všetky štyri deti do jej osobnej starostlivosti, avšak dve deti zanechala v F. a dve deti vzala so sebou do E., kde podľa vyjadrenia starostu obce nie sú vhodné podmienky a rodina matky patrí medzi problémové rodiny. Kolízny opatrovník uviedol, že najlepším riešením by bolo, keby matka spolu s mal. deťmi využila možnosť chráneného bývania pre matky s deťmi v obci J., kde by ju na základe rezervácie prijali a matku by viedli k posilneniu rodičovských zručností, ktoré u nej absentujú. Toho času však matka nie je schopná sa riadne postarať o mal. deti. 3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže nariadiť na návrh neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. 7. Podľa čl. 4 Základných zásad Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom. 8. Podľa čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a taktiež okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa. 9. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podaný matkou mal. detí spolu so správou o prešetrení pomerov v mieste bydliska mal. detí a dospel k záveru, že návrh je nedôvodný. 10. Základným predpokladom pre vydanie neodkladného opatrenia je aspoň osvedčenie o danosti práva a potreba neodkladnosti upravenia pomerov. Nariadenie neodkladného opatrenia prichádza do úvahy vtedy, ak dočasná úprava pomerov je nevyhnutná a vyžaduje naliehavé dočasné riešenie. Bez splnenia tejto podmienky nie je možné, aby súd neodkladné opatrenie nariadil. Je na navrhovateľke, aby riadne osvedčila súdu, že je nevyhnutné, aby boli mal. deti zverené neodkladným opatrením do starostlivosti matky. Toto nebolo preukázané, nakoľko matka v návrhu uviedla, že odišla od manžela s dvomi mladšími deťmi a dve staršie deti nechala v starostlivosti ich otca. Nepredložila dôkazy o tom, že jej obavy o zdravie a starostlivosť o deti zo strany otca sú oprávnené. Navyše sa súd musí vysporiadať so skutočnosťou, že u mal. H. nie je uznané otcovstvo. V danom prípade súd konštatuje, že navrhovateľka naliehavosť a nevyhnutnosť neodkladného opatrenia v danej veci žiadnym spôsobom nepreukázala a ani neosvedčila. 11. Súd preto s prihliadnutím na vyššie uvádzané skutočnosti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti matky zamietol, nakoľko nebola osvedčená danosť tohto nároku ani naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov. Súd poukazuje na skutočnosť, že matka podala dňa 2.10.2025 návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom a v tomto konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15P/91/2025 bude vykonané dokazovanie na zistenie skutočného stavu veci pre účely rozhodnutia vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k mal. deťom. 12. S poukazom na uvedené skutočnosti návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).