Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/113/2025 8725204577 02. 12. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725204577.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B. , nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnené v Centre pre deti a rodiny C., C. XX, C., deti rodičov: matka D. B. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. C. a otec F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. C., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o vydanie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Vydáva toto neodkladné opatrenie: ukladá opakované výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine pobytom v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov a umiestňuje maloleté deti A. B. nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do Centra pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 11, Poprad do špecializovanej skupiny so syndrómom CAN na zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol predložený návrh Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad na vydanie neodkladného opatrenia týkajúceho sa opakovaného umiestnenia mal. detí pobytovou formou v Centre pre deti a rodiny Poprad, najdlhšie na dobu šiestich mesiacov. Svoj návrh odôvodnili tým, že rozhodnutím Okresného súdu Poprad č.k. 15P/22/2025 – 16 zo dňa 14.5.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie spočívajúce v uložení výchovného opatrenia o umiestnení mal. detí do Centra pre deti a rodiny Poprad do špecializovanej skupiny so syndrómom CAN na zabezpečenie odbornej pomoci mal. deťom. Navrhovateľ v súčasnosti skúmal podmienky ako na strane mal. detí tak aj na strane rodičov. Bolo zistené, že matka mal. detí sa momentálne zdržiava u svojho známeho, kde má dočasne zabezpečené bývanie. S otcom mal. detí plánujú riešiť vlastné bývanie, avšak v súčasnosti nemajú zabezpečené podmienky pre riadnu starostlivosť o mal. deti. Matka detí je stále nezamestnaná, evidovaná na úrade práce a začala si vybavovať dávku v hmotnej núdzi. S deťmi v zariadení je pravidelne v kontakte, tieto navštevuje. Rodina bola zapojená do spoluprácu s CDR Poprad, zúčastnili sa stretnutí rodinného kruhu. Matka začala navštevovať skupinu anonymných alkoholikov a taktiež pravidelne navštevuje psychiatričku, má nastavený liečebný režim, ktorý dodržiava a matka predkladá správy z kontrolných psychiatrických vyšetrení. Obnovila spolužitie s otcom mal. detí. Má dlh v zdravotnej poisťovni, ktorý sa snaží splácať, otec detí matku finančne podporuje, avšak môže len v minimálnej výške, vzhľadom na to, že on sám má finančné záväzky, ktoré musí splácať. Otec mal. detí pracuje pre slovenskú firmu, miesto jeho výkonu práce je prevažne mimo územia Slovenskej republiky, po príchode do Popradu sa zdržiava v ubytovni. Otec taktiež pravidelne kontaktuje mal. deti v CDR, aj telefonicky a pokiaľ je na území SR absolvuje návštevu v zariadení. Matka kontaktuje deti denne, má pravidelné návštevy v CDR. 2. Zo správy z Centra pre deti a rodiny Poprad mal súd preukázané, že obe deti dosiahli pokrok v oblasti asertívnej komunikácie, zlepšila sa hygiena, sú viac samostatné, u oboch detí je pokrok výrazný, maloletá C. prestala používať kojeneckú fľašu, vie sa sama najesť, obliecť, upratať si hračky, uložiť topánky, pri hygienických návykoch jej ešte pomáha vychovávateľka. Najviac času trávi s bratom, ktorého vníma ako zdroj bezpečia a istoty. Toho času je dieťa už kamarátske a komunikatívne.
3. Rodinné pomery však aktuálne stále nie sú upravené natoľko, aby bolo možné prinavrátiť deti do starostlivosti rodičov a pretrvávajú dôvody, pre ktoré bol podaný návrh na výchovné opatrenie. Matka si doposiaľ nenašla stabilné zamestnanie, najväčším problémom je však stabilné bývanie, ktoré doposiaľ rodičia nemajú. Matka sa zdržiava len u známeho, otec prespáva na ubytovni. V súčasnosti nie sú vytvorené vhodné bytové podmienky pre návrat mal. detí do domáceho prostredia. 4. Z rodinných príslušníkov neprejavil nikto záujem, kto by mal. deťom zabezpečil náhradnú osobnú starostlivosť. Naďalej teda trvajú dôvody pre opakované uloženie výchovného opatrenia. 5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 7. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely: b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 10. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ochrana jeho dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu. Z predloženého návrhu, ako aj predložených listinných dôkazov vyplýva potreba naliehavej úpravy pomerov, a keďže z návrhu podaného Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Poprade vyplýva, že mal. deti potrebujú byť pod odborným dohľadom v špecializovanej skupiny Centra pre deti a rodiny v rámci zabezpečenia ich ochrany života, zdravia a odbornej pomoci. Návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko doposiaľ na strane rodičov nie sú upravené podmienky bývania vhodné pre návrat mal. detí do domáceho prostredia. Taktiež z rodinných príslušníkov sa nenašiel nik, kto by deťom zabezpečil náhradnú osobnú starostlivosť. Preto súd predmetnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§53 až 55 CMP).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.