Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/93/2024 8724011247 13. 03. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8724011247.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. marca 2026 v Kežmarku, takto rozhodol: Obžalovaní 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., 2./ F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., uznávajú sa
za vinných, že
ako zákonití rodičia maloletého G. B., nar. XX.X.XXXX, žiaka 1.C triedy H. I. J. B. I. D. E. J. D., okr. C., si voči maloletému G. B. zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že ich maloletý syn G. B. počas školského roka 2023/2024 v dobe od 4. septembra 2023 až do 28. júna 2024 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 508 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovnovzdelávacích výsledkoch, ktoré boli na úrovni podpriemeru, žiadne preberané učivo nezvládal, v prvom polroku školského roka 2023/2024 neprospel zo všetkých predmetov, na čo boli obaja obžalovaní rodičia dieťaťa opakovane triednymi učiteľmi ako aj vedením školy a obcou upozorňovaní, avšak primerane nereagovali a nevykonali žiadne opatrenia rodičov na zabezpečenie riadnej dochádzky maloletého syna do školy, teda z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím
spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Za
im
súd
ukladá:
1./ obžalovanej A. B., Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18 (osemnásť) mesiacov. 2./ obžalovanému F. B., Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18 (osemnásť) mesiacov. z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.