Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/100/2024 8724011346 22. 05. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8724011346.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2026 v Kežmarku, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. A., E. F. G. H., uznáva
sa
za vinného, že
ako otec maloletého C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/153/2021-47 zo dňa 03.02.2022, právoplatným dňa 15.02.2022, ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky I. J. a ktorým bol A. B. zaviazaný prispievať na maloletého syna C. A. sumou 200,- eur mesačne počnúc dňom 01.06.2021, ktoré je povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom bol povinný zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 01.06.2021 do 31.01.2022 spolu vo výške 690,- € v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky I. J., si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní v meste A., D. A., ani inde od 15.02.2022 až do 16.02.2026, s výnimkou období od 02.05.2022 do 29.06.2022, od 22.02.2023 do 19.07.2023, od 04.08.2023 do 04.04.2024, kedy bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil a s výnimkou úhrad výživného v mesiaci január 2023 v sume 500,- Eur a v mesiaci marec 2023 v sume 350,- Eur, v ostatnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, dávky v nezamestnanosti, nemocenské ani iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa I. J. vo výške 5.750,- €, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.