Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 12C/71/2024 8724204160 05. 02. 2026 JUDr. František Zelený ECLI:SK:OSPP:2026:8724204160.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Horská záchranná služba, Horný Smokovec 52, Vysoké Tatry, IČO: 37879693, zastúpený: Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 47251654, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX-XXX, D., E. o zaplatenie sumy 145,69 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Náhradu trov konania stranám
nepriznáva. odôvodnenie:
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.10.2024 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 145,69 eur s príslušenstvom. Súd dňa 10.10.2024 vydal Európsky platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi istinu 145,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne z uvedenej sumy od 3.11.2023 do zaplatenia. Uznesením zo dňa 19.9.2025 sp. zn. 12C/71/2024-39 súd vydaný Európsky platobný rozkaz zrušil z dôvodu jeho nemožnosti doručenia žalovanej do vlastných rúk. Podaním zo dňa 30.1.2026 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v celosti späť s odôvodnením, že žalovaná dňa 10.11.2025 uhradila sumu 236,68 eur, ktorú žalobca započítal na istinu vo výške 145,69 eur, na úrok z omeškania v kapitalizovanej výške 28,02 eur a v zostávajúcej časti vo výške 62,97 eur na trovy právneho zastúpenia. Napriek skutočnosti, že trovy právneho zastúpenia žalobca vyčíslil vo výške 90,99 eur, na súdnom rozhodovaní o ich zostávajúcej neuhradenej časti netrvá. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, mal súd preukázané, že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože žalobca si z dôvodu uhradenia trov konania žalovaným v súdnom konaní ďalšie trovy neuplatnil.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.