Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/10/2025 8725200648 27. 01. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725200648.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, E. a otec: F. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/37/2022 – 42 zo dňa 11.10.2022 pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. A. B. tak, že výživné zo strany otca sa z v y š u j e zo sumy 120 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2025, ktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci. Zaostalé výživné za obdobie od 1.9.2025 do 31.1.2026 v sume 300 eur je otec povinný uhradiť v 50 eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.