Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 24P/26/2025 8725201519 15. 01. 2026 JUDr. Dušan Miškovčík ECLI:SK:OSPP:2026:8725201519.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 24P/26/2025 Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XX/XX, XXX XX D. E., zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XX/XX, D. E., a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Kežmarok, o návrhu navrhovateľov D. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX G. XXX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných t a k t o rozhodol: 24P/26/2025 I. Z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletou A. B., nar. XX. XX. XXXX rozsudkom OS Kežmarok zo dňa 09. 04. 2013, č. k. 5P/79/2013 – 15. II. Maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov D. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom G. XXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia, a majú právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach. III. B. A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené podľa osobitného predpisu, a to vždy mesačne vopred do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, počnúc mesiacom, v ktorom nadobudne právoplatnosť tento rozsudok. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 24P/26/2025 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu. Poučenie: 24P/26/2025 Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.