Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10Pc/24/2025 8725202255 19. 03. 2026 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2026:8725202255.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. proti odporcovi: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – H. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní o určenie otcovstva k mal. dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad takto rozhodol: I. Súd u r č u j e , že E. F., nar. XX.XX.XXXX j e o t c o m mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. B., ktorá je oprávnená mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec mal. dieťaťa E. F. s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. B. v sume 200,- eur mesačne počnúc dňom 20.6.2025, ktoré sa zaväzuje hradiť na účet matky mal. dieťaťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, až do doby, kým sa nezmenia pomery. Dlžné výživné za obdobie od 20.6.2025 do 31.3.2026 činí sumu 2.000,- eur, ktorú sa z a v ä z u j e otec mal. dieťaťa uhradiť v lehote do 31.12.2026. Styk otca s mal. I. sa III. Žiaden z účastníkov
neupravuje. nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.