Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/80/2025 8725203382 10. 02. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725203382.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A., korešpondenčná adresa: D. XXX/X, A., právne zastúpená: AK Berčo s. r. o., so sídlom B. C. XX, E. F. G., a otec: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, A., o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení: Matka mal dieťaťa je oprávnená stýkať sa s mal A. počas neprítomnosti otca dieťaťa na Slovenku z dôvodu výkonu práce v zahraničí každý týždeň od piatka od 13:00 hod. kedy si dieťa prevezme v školskom zariadení, kt. dieťa navštevuje do pondelka rána do 8:00 hod. kedy dieťa odovzdá v školskom zariadení. Ďalej je matka opravená stýkať sa s mal. A. v čase neprítomnosti otca na Slovensku každú stredu po ukončení vyučovania od 13:00 hod. kedy si dieťa prevezme v školskom zariadení do štvrtka rána do 08:00, kedy dieťa odovzdá v školskom zariadení. Otec ej povinný matke oznámiť termín príchodu na Slovensko najneskôr týždeň pred uvedeným príchodom. V prípade iných závažných okolností týkajúcich sa tohto styku rodičia budú kontaktovať kolízneho opatrovníka za účelom možnej inej úpravy. II. V prevyšujúcej časti súd konanie o zmene úpravy rodičovských práv a povinností zastavuje. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením