Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/81/2025 8725204340 13. 03. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725204340.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, F. a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X, H., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn.: 1P/8/2019 – 45 zo dňa 18. 03. 2019 pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na maloleté dieťa tak, že toto výživné sa zo strany otca G. B. zvyšuje u mal. A. B. zo sumy 135,-- eur mesačne na sumu 240,-- eur mesačne , počnúc dňom podania návrhu, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. Zaostalé výživné za obdobie od podania návrhu t. j. 11. 11. 2025 do 28. 02. 2026 v sume 385,-- eur je otec povinný uhradiť v 50,-- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. II. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.