Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/196/2025 8725204388 22. 01. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8725204388.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov- matky: C. D., E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX A. G. XX, právne zastúpenej: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok a otca: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom 059 78 C. H. X, právne zastúpeného: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Návrh na prerušenie konania z a m i e t a . II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. D., nar. XX.XX.XXXX. Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e . Otec C. B., nar. XX. XX. XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 13. 11. 2025. Dlžné výživné pre maloletú A. za obdobie od 13. 11. 2025 do 31. 01. 2026 v celkovej sume 300,- sa otec maloletej z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.