Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/201/2025 8725204535 08. 01. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8725204535.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 27P/201/2025 Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpenú procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, právne zastúpenej E. F. G. H., advokátkou so sídlom Spišské Hanušovce 131, a otca F. I. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., G. XXXX/X, právne zastúpeného JUDr. Gabrielou Ulbrichtovou, advokátkou so sídlom Stará Ľubovňa, Garbiarska 83/20, o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: 27P/201/2025 I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-5P/86/2022 - 50 zo dňa 26. 09. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov č. k. 21CoP/8/2023 – 124 zo dňa 25. 05. 2023 v časti výživného tak, že: - zvyšuje výživné na maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 170,- eur mesačne na sumu 300,- eur mesačne, ktoré je otec F. I. I., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke, počnúc dňom 01. 12. 2025. - dlžné výživné za obdobie od 01. 12. 2025 do 31. 12. 2025 vo výške 130,- eur sa otec z a v ä z u j e uhradiť matke do 15. januára 2026. II. Návrh matky v časti zmeny úpravy styku otca s maloletou v y l u č u j e na samostatné konanie. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 27P/201/2025 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: 27P/201/2025 Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.