Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15Ps/17/2025 8725204689 17. 02. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725204689.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. – A. A., zast. opatrovníkom pre toto konanie E. F. C., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. – A. A., o zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd obmedzuje A. G. E. H. I. J. B. K. L. H. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/X, spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná nie je schopná vystupovať a konať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej moci, uzatvárať zmluvy majetkoprávnej povahy a jednostranné právne úkony majetkoprávnej povahy, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky, preberať doporučené úradné listové zásielky, disponovať finančnou hotovosťou, disponovať hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej tak aj ambulantnej forme, rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska, v oblasti pasívneho a aktívneho volebného práva. II. Súd ustanovuje obmedzovanej A. B. opatrovníčku v osobe F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/X, ktorej vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že táto je p o v i n n á a oprávnená menovanú zastupovať a vykonávať za menovanú všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých bola menovaná obmedzená spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu. III. Opatrovníčka je povinná podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní s majetkom vždy k 30.06 a 31.12. toho-ktorého roku.
dva krát ročne
IV. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania. V. Žiaden z účastníkov n e m á
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.