Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/211/2025 8725204714 16. 02. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8725204714.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky: maloletá C. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpená zákonnými zástupcami - matkou: B. B., nar. XX. XX. XXXX a otcom: B. B., nar. XX. XX. XXXX, všetci trvale bytom D. XXXX/XXX, XXX XX E. a otca: neuvedený, o návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto rozhodol: I. P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX. XX. XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloletú dcéru A. B., nar. XX. XX. XXXX, odo dňa narodenia dieťaťa. II. U s t a n o v u j e B. B., nar. XX. XX. XXXX, za poručníka maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, bez osobnej starostlivosti. III. Poručník je p o v i n n ý zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu. Poručník je povinný vždy ku 01.01. a k 01.07. kalendárneho roka podávať súdu správu o maloletom dieťati a v prípade nadobudnutia majetku maloletým, správu o nakladaní s týmto majetkom. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na súde 09. 12. 2025 sa maloletá matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú (ďalej len „návrh“). 2. Uznesením sp. zn.: 27P/211/2025 - 9 z 18. 12. 2025 súd ustanovil maloletej procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len „ÚPSVaR“, „procesný opatrovník“) na zastupovanie v konaní. 3. Vo veci priznania rodičovských práv a povinností súd rozhodol na pojednávaní dňa 16. 02. 2026 za prítomnosti maloletej matky a rodičov maloletej matky. Procesný opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil. Každé konanie súdu týkajúce sa maloletých musí byť predovšetkým v záujme maloletého dieťaťa. V záujme maloletej nepochybne bolo, aby súd rozhodol vo veci čo najrýchlejšie. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti procesného opatrovníka.
4. Na pojednávaní sa súd oboznámil s prednesom zúčastnených osôb a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, najmä správou ÚPSVaR z 16. 01. 2026. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutočný stav veci. 5. Z rodného listu maloletej vyplýva, že maloletá je dcérou maloletej matky C. B., nar. XX. XX. XXXX (ďalej len „mal. matka“, „navrhovateľka“). Otec maloletej nie je v rodnom liste uvedený. 6. Zo správy ÚPSVaR z 16. 01. 2025 vyplýva, že maloletá je prvým dieťaťom mal. matky. Maloletá je v celodennej osobnej starostlivosti mal. matky. Starí rodičia maloletej poskytujú mal. matke pomoc pri starostlivosti o maloletú a pri nadobúdaní rodičovských zručností. Rodina nebola v minulosti vedená v evidencii orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Mal. matka, ani starí rodičia sa nedopustili priestupkov voči občianskemu spolunažívaniu. Rodina má v mieste bydliska dobrú povesť. Mal. matka spolu s maloletou žije v spoločnej domácnosti rodičov v nájomnom obecnom byte v obci E.. Byt pozostáva z dvoch miestností, z ktorých jedna slúži ako kuchyňa a druhá ako spálňa. Domácnosť je vybavená pecou na tuhé palivo, posteľami, skriňou na šatstvo, je v nej zavedená elektrina a voda. Spoločnú domácnosť tvorí stará matka, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, starý otec, zamestnaný ako pracovník MOPS v obci E. a brat mal. matky, žiak základnej školy v Ľubici. Príjmom domácnosti je mzda starého otca a sociálne dávky poberané starou matkou. Starí rodičia zabezpečujú úhradu výdavkov spojených s bývaním a stravou a finančne pomáhajú mal. matke. Rodina neuvádza žiadne dlhy, ani pôžičky. Materiálne potreby domácnosti sú zabezpečované primerane finančným možnostiam rodiny. Mal. matka má ukončenú povinnú školskú dochádzku. Spolu s maloletou navštevuje detskú pediatrickú ambulanciu v E., B. F. G. (ďalej len „pediatrička“). Maloletá absolvuje preventívne prehliadky, v prípade ochorenia rodina vyhľadáva lekársku pomoc. Maloletá je primerane telesne vyvinutá. V skoršom období bola zo strany pediatričky konštatovaná slabšia úroveň starostlivosti, najmä v oblasti hygieny, bez zistenia známok neprimeraného zaobchádzania. Na základe odporúčaní pediatričky rodina prijala opatrenia na zlepšenie hygienických podmienok. Pri sociálnom šetrení v rodine vykonanom dňa 12. 01. 2026 bolo zistené, že maloletá bola primerane a čisto oblečená, zabalená v perinke, pôsobila spokojne. Mal. matka uviedla, že maloletú naďalej dojčí. Maloletá je podľa vyjadrenia rodiny zdravá. V domácnosti bolo preukázané dostatočné množstvo ošatenia a hygienických potrieb pre maloletú, vrátane plienok. Hygiena domácnosti bola na dobrej úrovni, v čase šetrenia neboli zistené žiadne nedostatky. V domácnosti bolo zabezpečené teplo a dostatok palivového dreva. Rodina uviedla, že zlepšenie hygienických podmienok nastalo na základe odporúčaní detskej pediatričky. ÚPSVaR v závere správy skonštatoval, že mal. matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletú, pričom má primeranú podporu zo strany starých rodičov. Bytové, materiálne a hygienické podmienky v domácnosti sú v súčasnosti hodnotené ako vyhovujúce. 7. Na pojednávaní mal. matka zotrvala na podanom návrhu. Uviedla, že sa o maloletú stará, chodí s ňou k pediatričke. Otec sa o maloletú nezaujíma. So starostlivosťou jej pomáhajú rodičia, u ktorých s maloletou býva. Mal. matka uviedla, že chodí do školy, odbor cukrárenská výroba. 8. Rodičia mal. matky súhlasili s návrhom. Uviedli, že mal. matka má toho času prerušené štúdium na 5 mesiacov. So starostlivosťou o maloletú jej pomáhajú. Matka mal. matky súhlasila, aby bola ustanovená za poručníka. 9. Dňa 16. 02. 2026 bolo súdu doručené ospravedlnenie procesného opatrovníka z účasti na pojednávaní, v ktorom procesný opatrovník vyjadril súhlas s priznaním rodičovských práv a povinností mal. matke vo vzťahu k maloletej. 10. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení (ďalej len „Zákon o rodine“) súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. 11. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. 12. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to
aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený. 13. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 14. Maloletý rodič dieťaťa nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, keďže plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku veku, a teda podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine nemá ani rodičovské práva a povinnosti. Súd však môže v zmysle citovanej právnej úpravy priznať aspoň čiastočne rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 15. Konanie o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti je konaním vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktoré môže súd začať aj bez návrhu. Konanie je vecne oslobodené od súdnych poplatkov a miestne príslušným súdom je okresný súd, v obvode ktorého má maloletý (nie maloletý rodič, ale maloleté dieťa) na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom, keďže ide o priznanie rodičovských práv a povinností. Maloletý rodič môže mať procesnú spôsobilosť na podanie návrhu. 16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že mal. matka, ktorá je staršia ako 16 rokov, sa dokáže o maloletú riadne postarať a podaným návrhom prejavila záujem poskytovať maloletej naďalej osobnú starostlivosť. Riadnu starostlivosť o maloletú zabezpečuje mal. matka od jej narodenia. Maloletá je zdravá, je vedený u detskej pediatričky, kde mal. matka absolvuje s maloletou všetky potrebné ošetrenia. Mal. matka žije s maloletou u svojich rodičov v primeraných podmienkach bližšie opísaných v odseku 6 toho odôvodnenia. Na podklade vykonaného šetrenia súd konštatuje, že mal. matka je spôsobilá naďalej zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť. 17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd priznal mal. matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú (výrok I.), ktorá v sebe zahŕňa právo mal. matky mať maloletú pri sebe, určiť tak miesto jej pobytu, výchovne na ňu pôsobiť a starať sa o jej potreby. 18. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 19. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 20. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. 21. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. 22. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
23. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. 24. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. 25. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. 26. Súd konštatuje, že priznaním rodičovských práv a povinností mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú sa mal. matka nestala zákonným zástupcom maloletej. Mal. matke tiež nevzniklo právo spravovať majetok maloletej. Keďže mal. matka nemá toho času spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, a teda jej zo Zákona o rodine neprislúchajú rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu, súd ustanovil maloletej za poručníka starú matku, a to bez osobnej starostlivosti o maloletú (výrok II.). 27. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že stará matka spolu s mal. matkou zabezpečuje starostlivosť o maloletú od jej narodenia. Stará matka s vykonávaním funkcie poručníka súhlasila. 28. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd určil starej matke ako poručníkovi rozsah jej práv a povinností vo vzťahu k maloletej tak, že je povinná zastupovať maloletú a spravovať jej majetok, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu. Ako poručník je tiež stará matka povinná vždy ku 01. 01. a k 01. 07. kalendárneho roka podávať súdu správu o maloletej a v prípade nadobudnutia majetku maloletou, správu o nakladaní s týmto majetkom (výrok III.). 29. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len ,,CMP“) žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 30. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 31 Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 32. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci ani neuplatnili (výrok IV.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie maloletá matka, matka maloletej matky, otec maloletej matky, nakoľko sa tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali. Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie procesný opatrovník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.