Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/117/2025 8725204836 11. 02. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8725204836.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/ XX, E. a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, G. B., o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení: II. Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. III. Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch od nedele od 18:00 hod. do nasledujúcej nedele do 18:00 hod. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že počas párnych týždňoch bude starostlivosť realizovať matka a počas neparných týždňov otec. IV. Matka po ukončení styku mal. dieťa odovzdá otcovi a otec po ukončení styku s mal. dieťa mal. dieťa odovzdá matke. V. Obaja rodičia sú povinní riadne a včas pripraviť mal. dieťa na jeho odovzdanie a prevzatie druhému rodičovi. VI. Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné na mal. dieťa neurčuje. VII. Dieťa bude navštevovať Základnú Školu Jarná 3168/13, 058 01 Poprad. VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.