Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/10/2026 8726010140 07. 02. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. A. X, F. D., uznáva sa za vinného,že dňa 04.02.2026 v čase približne od 23:10 h do 23:42 h v D., na budove telocvične G. H. XXXX/X, D. po tom, čo neoprávnene vošiel do areálu školy cez oplotenie vedľajšieho staveniska, pomocou kovovej tyče nájdenej na stavenisku vypáčil a odstránil kovovú ochrannú mrežu osadenú na vonkajšej strane plastového okna a následne rozbil sklenenú výplň plastového okna vrátane poškodenia jeho rámu, vošiel do vnútorných priestorov telocvične, do kabinetu pedagógov, odkiaľ z neuzamknutej skrine a zásuvky písacieho stola ukradol tričko čiernej farby s dlhým rukávom s nápisom „Solna Gymnasium“, termo tielko čiernej farby značky Under Armour a jeden pár bielych ponožiek značky Adidas, ktoré si na mieste obliekol, čím G. H. XXXX/X, D., A. A. H. XXXX/X, D., I.: XXXXXXXX spôsobil tak škodu vo výške 40 Eur a poškodením hnuteľného majetku škodu vo výške 727,45 Eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/5/2026 zo dňa 03.02.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2026, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, pričom mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov a 15 /pätnásť/ dní so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX, - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím spáchal - prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona. Za
to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane G. H. XXXX/X, D., A. A. H. XXXX/X, D., I.: XX XXX XXX, škodu vo výške 727,45 eur. - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).