Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/23/2026 8726010372 08. 04. 2026 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2026:8726010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený Boris BALOG nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. C. XXX, D. A., obmedzená osobná sloboda od 06.04.2026 o 09:21 hod., je vinný, že - dňa 06.04.2026 v čase 09.19 hod. viedol ako vodič bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo továrenskej značky Hyundai ix 35, evidenčného čísla A. po ceste 1/18 v obci Hozelec, okres Poprad v smere od mesta Poprad smerom na obec Švábovce, pričom dal znamenie o zmene smeru jazdy vľavo, náhle znížil rýchlosť jazdy ale neodbočil a pokračoval rovno po ceste 1/18 smerom na obec Švábovce, kde následne policajná hliadka Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade na zastávke autobusu pri ceste X/XX v obci Hozelec v smere na obec Švábovce, obvineného zastavila a kontrolovala, pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.: 6T/94/2025 zo dňa 05.09.2025, právoplatným dňa 02.10.2025, uznaným za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 20 (dvadsať) mesiacov, teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti.
čím spáchal - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 2 /dvoch/ rokov. - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.