Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/22/2026 8726010396 07. 07. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8726010396.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 07. júla 2026 v Poprade, vydáva tento trestnýrozkaz Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX, D., E. C., rozhodol: Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. odôvodnenie: dňa 08.04.2026 v čase pred 23:10 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla F. zo smeru od mesta Poprad po štátnej ceste I/66 v smere na obec Veľká Lomnica, pričom v mieste, kde sa zbiehajú dva jazdné pruhy do jedného jazdného pruhu nedal pri odbočení z pravého jazdného pruhu do ľavého jazdného pruhu znamenie o zmene smeru jazdy, kde toto porušenie pravidiel v cestnej premávke spozorovala hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku, ktorá v tom čase šla za ním, toto vozidlo zákonným spôsobom za pomoci zvláštneho svetelného výstražného znamenia spoločne s nápisom STOP na prednej strane svetelného znamenia zastavila na odstavnej ploche pri benzínovom čerpadle Slovnaft v obci Veľká Lomnica, bezprostredne po zastavení bol vodič vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde po výzve vodič nepredložil žiadne doklady a hliadke uviedol, že vodičský preukaz má zadržaný, hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku bol vyzvaný, či je ochotný sa podrobiť dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu na čo vodič odpovedal, že je ochotný a následne po zákonnom poučení dňa 08.04.2026 bol v čase o 23:11 hod. podrobený prístrojom Dräger-Alcotest classic- ARMF0625 dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak lustráciou prostredníctvom stálej služby Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku bolo zistené, že vodič má Okresným dopravným inšpektorátom v Kežmarku pod číslom konania ORPZKK-OPDP6-161/2024-P zo dňa 12.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2024, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 36 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, teda v období od 05.11.2024 do 05.11.2027, teda maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.