Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/25/2026 8726010450 22. 05. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010450.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX A., trvale C. D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie písomností : A. X, F., toho času Ústav na výkon väzby F., uznáva
sa
z a v i n n é h o , že
obvinený A. B. dňa 14.10.2025 v čase približne medzi 16:00 hod. a 18:00 hod. v obci G., okres F., pod vplyvom alkoholu, bez prechádzajúceho súhlasu majiteľa a užívateľa nehnuteľností, vošiel na pozemok parcelné číslo XXX/X rodinného domu so súpisným číslom XX a následne prešiel k zadnej časti rodinného domu a to na pozemok parcelné číslo XXX/X a pristúpil k tam samostatne stojacej chate so súpisným číslom XXX, ktorá bola využívaná na bývanie poškodenou H. I., kde podišiel k jej bočnej strane a tam postavil rebrík pod okno nachádzajúce sa na poschodí chaty, ktoré bolo otvorené a po vyjdení po rebríku vošiel cez predmetné okno dovnútra chaty, kde sa bez súhlasu zdržal a prešiel všetky miestnosti, v ktorých porozhadzoval veci, kde z nich odcudzil 4 ks termo ponožiek, 1 ks termo tričko, 1 ks termo nohavíc, 1ks termo tašku červenej farby, mobilný telefón značky Huawei, kľúče od vozidla Dacia Duster evidenčného čísla F. XXX J., kľúče od rodinného domu číslo XX v obci G., kľúče od chaty stojacej na pozemku, kľúče od garáže patriacej k rodinnému domu a z peňaženky patriacej K. K. L. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 70,00 eur, z toho 1ks eurobankovka nominálnej hodnoty 50,00 eur a 1 ks eurobankovka nominálnej hodnoty 20,00 eur a strieborný prsteň s ornamentom v hodnote 40,00 eur, kde tieto veci dal do červenej termotašky, s ktorou následne odišiel na neznáme miesto, čím týmto svojím konaním spôsobil vlastníčkam uvedených nehnuteľností poškodenej K. K. L. a K. I. škodu krádežou uvedených vecí v celkovej výške 607,36 eur, škodu poškodením zariadenia chaty, a to poškodením parapetnej dosky a rámu dvojlôžkovej postele z masívu v celkovej výške 69,60 eur, pričom obvinený svojím konaním neoprávnene vnikol do chaty a porušil tak domovú slobodu poškodenej H. I., teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, čím
spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona. Za
to mu súd ukladá
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane K. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, E. – D. K., adresa na doručovanie: N. O. XXX, K., škodu vo výške 85,00 eur (z titulu zabezpečenia náhradných kľúčov k vozidlu Dacia Duster evidenčného čísla F. XXX J., ktorého vlastníčkou je jej matka H. I., narodená XX.XX.XXXX, po započítaní úhrady 30,00 eur zo dňa 17.04.2026). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane K. K. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XX, B., A. A., škodu vo výške 741,66 eur (z titulu odcudzenej hotovosti 70,00 eur, prsteňa 40,00 eur, mobilu 325,00 eur, termoprádla 28,86 eur, termotašky 13,50 eur, výmeny troch zámkov na dome, chate a garáži 179,70 eur, zabezpečenia 3 kľúčov 15,00 eur a poškodenia parapety a rámu postele v sume 69,60 eur). Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu K. K. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XX, B., A. republika, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces. neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).