Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/38/2026 8726010690 09. 07. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010690.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., C. XXX/XX, B. C., adresa na doručovanie písomností: F. XXX, A., B. C., 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom A. XXX, B. H., adresa na
doručovanie písomností: F. XXX, A., B. C.,
sú vinní, že ako rodičia mladistvého B. C. (nar. v roku 2009), žiaka 7. ročníka Základnej školy vo A. I. J. E. XX/XX, B. C., aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany školy, nezabezpečili z nedbanlivosti jeho účasť na výchovno-vzdelávacom procese, čím došlo k tomu, že mladistvý B. C. za obdobie od 01.09.2025 do 26.03.2026, v školskom roku 2025/2026, vymeškal celkom 154 vyučovacích hodín ako neospravedlnených, teda vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to im u k l a d á : obvinenej 1/ A. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
obvinenému 2/ G. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín. vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.