Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/39/2026 8726010716 23. 07. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 23. júla 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., uznáva
sa
z a v i n n é h o, ž e
dňa 01.01.2026 približne v čase o 02.32 h ako vodič, v čase zadržania vodičského preukazu, po predchádzajúcom požití metamfetamínu a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), viedol osobné motorové vozidlo značky Dacia Dokker, evidenčného čísla E. v Poprade, mestská časť Veľká, po Ulici Fraňa Kráľa v smere na Scherffelovu ulicu, pričom bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Poprad na Scherffelovej ulici pred domom s popisným číslom 6 a následne bol kontrolovaný, kde počas kontroly dňa 01.01.2026 v čase o 02.36 h nebolo u obvineného zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Poprad, že obvinený môže byť pod vplyvom inej návykovej látky bol vyzvaný na podrobenie sa orientačnému testu na zistenie inej návykovej látky testovacím prístrojom Dräger DrugCheck 3000, ktorý dobrovoľne vykonal s pozitívnym výsledkom, následne bol zákonným spôsobom hliadkou vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 03.10 h dňa 01.01.2026 mu bol odobratý biologický materiál krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou bola v odobratej vzorke krvi preukázaná prítomnosť metamfetamínu s koncentráciou 698 ng/ml, amfetamínu s koncentráciou 154 ng/ml a THC s koncentráciou 9,9 ng/ml, pričom metamfetamín a THC sú zaradené podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, pričom zistené koncentrácie metamfetamínu a THC vylučovali jeho schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky najmä v dôsledku vážneho narušenia psychomotorickej koordinácie, predĺženia reakčného času a straty reálneho sebahodnotenia, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 30 (tridsať) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.