Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/22/2026 8726010797 18. 08. 2026 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2026:8726010797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1) Trestného poriadku tento trestnýrozkaz rozhodol: Obvinená: A. B. - C. B., nar. XX.XX.XXXX v Karvinej, Česká republika, trvale bytom D. E., F. G. H. XXX/XX, je
vinná,
že
- ako matka I. J., C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/134/2006-38 zo dňa 17.07.2006, právoplatným dňa 12.08.2006, zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti K. K. J. a A. K. J. a ktorým bola A. B., C. B., zaviazaná prispievať na výživu maloletej I. B. mesačne sumou 681,- Sk (22,61 EUR), ktoré bola povinná poukazovať na adresu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, následne rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoP 5/2007 zo dňa 28 03.2007, právoplatným dňa 24.05.2007, došlo k zmene adresáta na úhrady výživného tak, že matka dieťaťa A. B. je zaviazaná platiť na výživu mal. Petry mesačne po 681,- Sk Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, Nábrežie Jána Pavla II 439/16 vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 13.08.2006 a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 10P/25/2021-47 zo dňa 17.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.07.2021, bola pestúnska starostlivosť predĺžená na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti I. J., C. B. /20.01.2021-20.01.2022/, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, si túto vyživovaciu povinnosť A. B. úmyselne neplnila v Poprade, okres I., ani inde, od 02.08.2016 do 20.01.2022, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Poprad vo výške 1.492,26 EUR a následne na základe ustanovenia § 7 ods. 1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok bolo určené výživné na dcéru I. J., C. B., v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, mesačne počnúc od 20.01.2022, ktoré bola A. B. povinná prispievať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám dcéry I. J., C. B., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade ani inde neplnila v období od 20.01.2022 do 31 08.2022 čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre I. J., C. B. vo výške 213,57 EUR, teda
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchala - prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Za
to
jej
súd
ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov. - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak 1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, 2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.