Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/51/2026 8726010831 21. 08. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010831.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 21. augusta 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, E., uznáva sa za vinného, že dňa 18.08.2026 v čase o 16:35 hod. v E. F. G. H. XX, v predajni I. J. C. J., počas prevádzkových hodín, z predajnej plochy odcudzil tovar a to 3 ks LP denný krém 55 v celkovej hodnote 17,97 Eur, ktorý vzal z regálu, pričom dva kusy LP denného krému 55 si dal do kabelky a jeden kus do vrecka teplákov a s týmito následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti I. J. C., J., E. X, XXXXX K. - A. L. C., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 17,97 Eur, pričom odcudzený tovar bol následne vrátený na predajnú plochu bez poškodenia, a to napriek tomu, že bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Poprad v blokovom konaní číslo bloku M. XX XXXXXXXX zo dňa 22.11.2025, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Z z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu za drobnú krádež uložená sankcia - bloková pokuta vo výške 30,- Eur a následne bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Poprad v blokovom konaní číslo bloku A 22 00077460 zo dňa 12.05.2026, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Z z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu za drobnú krádež uložená sankcia - bloková pokuta vo výške 30,- Eur, teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.