Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15PPOm/3/2026 8726010886 04. 09. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010886.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E., E. XXXX/X a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. I. J. XXX, za účasti manžela matky: C. E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/X, E., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Vydáva toto neodkladné opatrenie: I. Predbežne umiestňuje mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., E. XX, E., za účelom zabezpečenia jeho neodkladnej ochrany a bezpečia. II. Nariaďuje zákaz kontaktu a priblíženia sa zo strany matky C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela matky C. E. D., nar. XX.X.XXXX k mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, s výnimkou úkonov trestného konania, priestupkového konania alebo civilného súdneho konania a to len v rozsahu nevyhnutnom pre riadnu účasť na týchto úkonoch. III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2026 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. a zveril maloletého A. do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad. Vo svojom návrhu uviedol: „Z doteraz zistených skutočností vyplýva dôvodná obava, že maloleté dieťa je v prostredí, v ktorom sa má dlhodobo stretávať s fyzickým a psychickým násilím zo strany matky a najmä nevlastného otca. Maloletý A. mal dňa 03. 09. 2026 počuť telefonický rozhovor matky o tom, že má byť umiestnený do detského domova, s čím maloletý nesúhlasil, pobalil si svoje osobné veci a oblečenie do svojho školského ruksaku a v obave z domu ušiel. Maloletý A. sa odobral za svojou kamarátkou, kde spolu s jej matkou počkali do príchodu polície. Následne hliadke na mieste uviedol, že domov na adresu E. X, XXX XX E. nechce ísť, rovnako ani k jeho rodičom. Maloletý A. sa so svojimi skúsenosťami mal opakovane zdôverovať aj svojej kamarátke a jej matke, ku ktorým pravidelne chodí. Maloletý A. vo svojej výpovedi ďalej uviedol, že je zo strany rodičov dlhodobo týraný, pričom podľa jeho vyjadrenia má k takémuto zaobchádzaniu dochádzať približne posledných sedem rokov. Maloletý konkrétne uviedol, že nevlastný otec ho má fyzicky napádať, najmä fackami smerovanými do oblasti tváre, fyzicky mu stláča rôzne miesta a body na tele (v oblasti kolena, predlaktia, trapéz a údermi otvorenou dlaňou do oblasti záhlavia) a matka ho má fyzicky napádať fackami do oblasti tváre a rôznymi údermi do oblasti tela. Ako dôvody takéhoto konania maloletý A. uviedol najmä zhoršený prospech v škole, neskorší príchod domov, ako mu bolo stanovené rodičmi, stretávanie sa s kamarátmi, s ktorými mu rodičia zakazujú stýkať sa, ako aj jeho miestami nevhodné správanie voči rodinným príslušníkom. Dňa 02. 09. 2026 mal nevlastný otec mal. A. niekoľkokrát udrieť otvorenou dlaňou do oblasti tváre, v dôsledku čoho mal maloletý spadnúť na zem, kde mu mal následne nevlastný otec pristúpiť so svojou nohou jeho ľavú nohu. Tvrdenia maloletého A. o fyzickom napádaní zo strany matky a nevlastného otca majú byť zachytené aj na telových kamerách príslušníkov Policajného
zboru. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je daná naliehavá potreba dočasného umiestnenia maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Poprad. Nakoľko ide o vážne podozrenie na páchanie trestnej činnosti na dieťati a hrozí vážne ohrozenie života, zdravia alebo priaznivého vývoja maloletého A. B., navrhujeme, aby súd vydal neodkladné opatrenie.“ 2. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 3. Podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia. 4. Podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. 5. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 6. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. 7. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 8. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. 9. Neodkladné opatrenia v zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 písm. f) až h) C.s.p. slúžia ochrane jednotlivých osôb, ak existujú závažné dôvody domnievať sa, že je ohrozený ich život, telesná, duševná alebo sexuálna integrita, osobná sloboda alebo bezpečnosť. Primárnym účelom je zabránenie akejkoľvek forme rodovo motivovaného násilia alebo násilia v blízkych vzťahoch, ako sú fyzické násilie, obťažovanie, sexuálne násilie, prenasledovanie, zastrašovanie alebo iné formy nepriameho nátlaku. Chránenej osobe má byť v odôvodnených prípadoch poskytnutá okamžitá a efektívna súdna ochrana. 10. Zákaz alebo obmedzenie priblíženia na určitú vzdialenosť, ako menej závažný zásah do osobných slobôd povinného, je ex lege podmienený tým, že zakázaným správaním by telesná alebo duševná integrita mohla byť ohrozená. 11. Pred nariadením neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 325 ods. 2 písm. h) Civilného sporového poriadku teda postačuje, ak je osvedčená možnosť ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity. Osvedčenie dôvodného podozrenia z možného ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. 12. Pojem integrita je z jazykovedného hľadiska definovaný ako celistvosť, neporušenosť, osobná istota a bezpečnosť. K ohrozeniu alebo narušeniu telesnej alebo duševnej integrity človeka dochádza pôsobením násilia. Pojem násilia ako taký nie je nikde vo všeobecne záväznom právnom predpise formulovaný, avšak dostupná právna literatúra uvádza, že násilie je následkom istého druhu ľudského konania, ktoré je zámerné a spôsobuje telesnú, aj duševnú ujmu. 13. S poukazom na zistený skutkový stav má súd za to, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme mal. dieťaťa, aby bolo dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad, nakoľko ide o vážne podozrenie páchania trestnej činnosti na dieťati a hrozí vážne
ohrozenie jeho života a zdravia. Z návrhu vyplýva, že mal. A. odišiel z domu z dôvodu fyzického napádania zo strany jeho matky a nevlastného otca, z jeho výpovede je zrejmé, že je z ich strany dlhodobo týraný. Súd zároveň nariadil zákaz kontaktu a priblíženia sa k mal. A. zo strany jeho matky a manžela matky. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.