Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/49/2026 8726010893 15. 09. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010893.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XXX, E. C., je vinný, že ako rodič maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1. A. triedy Súkromnej strednej odbornej školy ako org. zložky Súkromnej spojenej školy, Biela voda, G. H. XXXX/XX, C., si voči svojej dcére F. B. zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že počas školského roka 2025/2026 v období od 05.09.2025 do 12.02.2026 jeho dcéra F. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala celkovo 144 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, za neospravedlnené hodiny jej bolo udelené napomenutie triednym učiteľom, pokarhanie riaditeľom školy, v prvom polroku školského roka 2025/2026 bola z dvoch predmetov hodnotená známkou dobre a správanie bolo hodnotené ako menej neuspokojivé, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do školy sa riadne nestaral, hoci bol školou opakovane upozorňovaný na nedbalú školskú dochádzku dcéry do školy, neprijal žiadne opatrenia na zlepšenie školskej dochádzky dcéry do školy, na upozornenia kladným spôsobom nereagoval, teda z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život, čím spáchal prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/5/2026 zo 16.03.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 16.04.2026, ktorým bol uznaný vinným z prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby 14 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.