Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/50/2026 8726010918 21. 09. 2026 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2026:8726010918.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinená A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXX, D. B., je vinná, že sa pokúsila vylákať od Daňového úradu prešov daňový bonus zo štátneho rozpočtu tým spôsobom, že obvinená si založila dňa 22.08.2023 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. A., IČO: 55 695 931, s miestom podnikania B. C. XXX, D. B., s predmetom podnikania prípravné práce k realizácii stavieb, pričom uvedenú podnikateľskú činnosť ukončila 21.05.2025 a na základe ňou podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 31.03.2025 za rok 2024 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok deklarovala príjem z podnikania a z inej samostatne zárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v sume 11.000,€ výdavky v sume 0,- €, priznala daň v sume 803,03 € a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na 7 detí ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého si uplatnila nárok na daňový bonus v sume 6.050,€, na poukázanie správcom dane vo výške 5.246,97€, pričom faktúry, ktoré predložila obvinená A. A. pre odberateľa spoločnosť LMLAI s.r.o., IČO: 55 927 394 so sídlom Bušovce č. 61, okr. Kežmarok a pre spoločnosť E. A. BEN-STAV, IČO: 54 808 553 so sídlom Hviezdoslavova 634/63, Spišská Belá, okr. B. /v tom čase už spoločnosť E. F. BEN-STAV/, sú fiktívne, nakoľko práce obvinená ani jej manžel nevykonali a týmto konaním došlo k porušeniu § 6 ods. 1, ods. 2 ak § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, kde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 5.246,97 € Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov, teda dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím spáchala
prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a za to jej u k l a d á : Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.