Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16PPOm/1/2026 8726010955 22. 09. 2026 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2026:8726010955.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX, bytom B., E. X a otec F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom G. X, XXXXX G., za účasti H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., H. XXX/XX, v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Vydáva toto neodkladné opatrenie: I. Mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, sa p r e d b e ž n e zveruje do starostlivosti príbuznej – krstnej mamy H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, I., ktorá má právo dieťa zastupovať v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti a vo veciach školskej dochádzky, s výnimkou uzatvárania zmlúv majetkového charakteru, k čomu je potrebný súhlas súdu. III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, na základe ktorého Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok žiadal dočasne zveriť dieťa do starostlivosti príbuznej – krstnej mamy H. D.. Vo svojom návrhu uviedol nasledovné: „Dňa 18. 09. 2026 bola v rámci výkonu služobnej pohotovosti oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok prijatá telefonická informácia od príslušníkov OO PZ Kežmarok vo veci maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, v súvislosti s oznámením týkajúcim sa starostlivosti o maloletú. Podľa záznamu OO PZ Kežmarok bola maloletá v uvedenom čase mimo domácnosti a odmietala sa do nej vrátiť. Maloletá uvádzala, že jej matka C. D. jej nadáva a správa sa voči nej vulgárne, pričom zároveň uviedla, že ju stará matka fyzicky udrela. Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola situácia maloletej následne preverovaná pracovníkmi orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. Dňa 19. 09. 2026 bola vykonaná návšteva domácnosti a bol uskutočnený individuálny pohovor s maloletou. Maloletá pri pohovore uviedla, že sa odmieta vrátiť do domácnosti matky ani starej matky. Ako dôvod uvádzala najmä nevhodnú verbálnu komunikáciu zo strany matky, nadávanie a vulgárne vyjadrovanie. Zároveň uviedla, že ju matka fyzicky trestá a že obdobnú skúsenosť mala aj so starou matkou. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately si je vedomý, že uvedené tvrdenia maloletej sú predmetom ďalšieho preverovania príslušných orgánov. Vzhľadom na ich závažnosť, vek maloletej, jej aktuálny postoj k návratu do pôvodného prostredia a potrebu bezodkladného zabezpečenia jej ďalšej riadnej starostlivosti však považuje za nevyhnutné bezodkladne stabilizovať jej pomery a zabezpečiť jej bezpečné a stabilné prostredie. Zo zistení orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ďalej vyplýva, že matka maloletej bola s vyjadreniami dcéry oboznámená a uviedla, že si je vedomá svojej nepriaznivej situácie, keďže nemá zabezpečené stabilné bývanie ani zamestnanie a v súčasnosti nedokáže vytvoriť dostatočné podmienky na samostatnú starostlivosť o maloletú. Matka zároveň súhlasila s dočasným zabezpečením starostlivosti o maloletú u príbuzných, konkrétne
u krstnej matky maloletej A.. Maloletá sa v súčasnosti nachádza dočasne u svojej tety J. C. v Mlynčekoch. Uvedené riešenie vzniklo v bezprostrednej súvislosti s krízovou situáciou a predstavuje dočasné zabezpečenie starostlivosti o maloletú. S prihliadnutím na potrebu dlhodobejšieho a stabilného zabezpečenia osobnej starostlivosti, bývania, školskej dochádzky a zastupovania maloletej v bežných záležitostiach však orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately považuje za potrebné upraviť jej pomery rozhodnutím súdu. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately preveril možnosti zabezpečenia starostlivosti o maloletú v širšom rodinnom prostredí. H. D. je blízkou príbuznou maloletej a deklarovala pripravenosť bezodkladne zabezpečiť jej osobnú starostlivosť vo svojej domácnosti v obci I.. Podľa zistení orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je H. D. pripravená zabezpečiť maloletej stabilné bývanie, stravu, dohľad, zdravotnú starostlivosť, bezpečné výchovné prostredie a riadnu školskú dochádzku. Zároveň deklarovala pripravenosť spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, školou, poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti a ďalšími príslušnými orgánmi. Mimoriadne naliehavou otázkou je zabezpečenie kontinuity školskej dochádzky maloletej. Maloletá doteraz navštevovala základnú školu v Kežmarku. Vzhľadom na aktuálnu situáciu a predpoklad jej dočasného pobytu v domácnosti H. D. v Štrbe je potrebné bezodkladne riešiť pokračovanie jej školskej dochádzky tak, aby nedochádzalo k jej prerušeniu alebo narušeniu. Aktuálna situácia zároveň vyžaduje, aby bolo jednoznačne určené, kto bude schopný zabezpečovať každodennú osobnú starostlivosť o maloletú a vykonávať úkony potrebné na zabezpečenie jej bežných potrieb, vzdelávania a zdravotnej starostlivosti v rozsahu umožnenom právnym poriadkom. Súčasný pobyt maloletej u tety J. C. v Mlynčekoch je vzhľadom na okolnosti potrebné vnímať ako dočasné riešenie vzniknutej krízovej situácie. Nie je preto vhodné ponechávať maloletú v dlhodobo neistom režime bez stabilného právneho rámca jej ďalšej starostlivosti. Naliehavosť návrhu spočíva najmä v tom, že maloletá sa podľa aktuálne zistených skutočností odmieta vrátiť do pôvodnej domácnosti, pričom boli zaznamenané tvrdenia o nevhodnom verbálnom a fyzickom zaobchádzaní, ktoré sú predmetom ďalšieho preverovania. Súčasne je u matky maloletej podľa vykonaného šetrenia nepriaznivá bytová a sociálna situácia a maloletá sa nachádza v dočasnej starostlivosti inej príbuznej osoby. Maloletá preto potrebuje bezodkladne stabilné prostredie a osobu schopnú zabezpečiť jej každodenné potreby, bývanie, školskú dochádzku, zdravotnú starostlivosť a potrebnú spoluprácu s príslušnými orgánmi. Za týmto účelom bola ako vhodná osoba na dočasné zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletú identifikovaná H. D., ktorá je blízkou príbuznou maloletej a deklarovala pripravenosť zabezpečiť jej starostlivosť vo svojej domácnosti v obci I.. Navrhované opatrenie zároveň umožňuje zachovanie maloletej v rodinnom prostredí a predstavuje riešenie, pri ktorom nie je potrebné pristupovať k jej umiestneniu do zariadenia, pokiaľ to nebude nevyhnutné vzhľadom na ďalší vývoj situácie a výsledky preverovania. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zároveň zdôrazňuje, že účelom návrhu nie je prejudikovať konečné rozhodnutie o rodičovských právach a povinnostiach ani bezdôvodne narúšať vzťah maloletej k jej rodičom. Účelom navrhovaného neodkladného opatrenia je bezodkladne stabilizovať pomery maloletej a zabezpečiť jej bezpečné a stabilné prostredie do času, kým budú jej pomery a pomery jej rodičov riadne preverované a rozhodnuté vo veci samej. Prípadný kontakt maloletej s rodičmi a ďalšími blízkymi osobami bude potrebné posudzovať individuálne s prihliadnutím na bezpečie maloletej, jej psychickú pohodu, stabilitu a najlepší záujem, ako aj na výsledky ďalšieho preverovania príslušnými orgánmi.“ 2. Zo záznamu Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok a zo záznamu služobnej pohotovosti Úradu práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok bolo zistené, že maloletú v rámci výkonu služobnej pohotovosti hliadka našla mimo domácnosti, do ktorej sa odmietala vrátiť s tým, že ju jej matka C. D. a stará matka bijú, vulgárne jej nadávajú, fyzicky trestajú a dieťa odmietlo návrat do domácnosti. Na základe týchto skutočností ÚPSVaR Kežmarok bol privolaný k predmetnej veci a bolo zistené na základe vykonaného pohovoru, že dieťa odmieta návrat do domácnosti z dôvodu nevhodného správania matky a starej matky, nadávania ako aj fyzických trestov. Dieťa samotné uviedlo, že v domácnosti starej matky býva spolu s matkou približne dva mesiace, keďže matka stratila bývanie. Stará matka poukázala na to, že situáciu už nezvláda a že dieťa nerešpektuje ňou stanovené pravidlá. Tiež uviedla, že matka má nepriaznivú životnú situáciu, nemá stabilné bývanie ani zamestnanie. Samotná matka uviedla, že si je vedomá nepriaznivej situácie, nemá zabezpečené ani bývanie, ani zamestnanie a v súčasnosti nevie vytvoriť vhodné podmienky pre samostatnú starostlivosť o dieťa. Súhlasila so zabezpečením starostlivosti v rámci širšej rodiny, kým si nevyrieši svoju životnú situáciu. Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok sa snažil riešiť danú situáciu oslovením príbuzných, pričom bolo navrhnuté, aby dieťa sa do vyriešenia situácie zdržiavalo u svojej tety J. C. v Mlynčekoch. Táto prejavila ochotu ponechať si dieťa vo svojej starostlivosti do vyriešenia ďalšieho postupu. Taktiež bola oslovená ďalšia sestra matky H. D., bývajúca v I., ktorá prejavila záujem zabezpečiť maloletej starostlivosť vo svojej domácnosti, pričom
mala preveriť možnosti prestupu dieťaťa do školy v Štrbe. Matka s týmto riešením súhlasila s tým, že počas uvedeného obdobia si chce vyriešiť svoje bývanie, zamestnanie a ďalšie podmienky potrebné pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o dieťa. 3. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. 4. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 5. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. 6. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem mal. dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu mal. dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 7. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 8. Keďže neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o mal. deti, za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne, súd skúmal záujem dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade absencie bezodkladnej úpravy pomerov. 9. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. 10. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Preukázanie alebo aspoň osvedčenie skutočnosti odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich, ale aj dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci. Účelom neodkladného opatrenia je totiž rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá si vyžaduje okamžitý zásah súdu (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo 3/2010). 11. S poukazom na zistený skutkový stav má súd za to, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný. Mal. dieťa v súčasnosti odmieta návrat k svojej matke do domácnosti starej matky. Vzhľadom na skutočnosti, ktoré sú v návrhu uvedené a ktoré sa v súčasnosti preverujú má súd za to, že je potrebné dočasne dieťa umiestniť v starostlivosti príbuzných. O dieťa prejavila záujem sestra matky H. D., ktorá dokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú a vytvoriť jej vhodné a stabilné prostredie, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd má tiež za to, že je potrebné bezodkladne stabilizovať pomery dieťaťa a to nariadením neodkladného opatrenia. Zároveň je potrebné, aby H. D. podala riadny návrh na zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP). Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). I. výrok je vykonateľný dňom vyhotovenia tohto uznesenia.