Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/67/2026 8726011015 03. 10. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8726011015.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 03. októbra 2026 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX/XX, D., C. E. F. G., uznáva sa za vinného, že obvinený A. A. dňa 01.10.2026 v čase o 15:45 hod. v H., C. I., na ul. F. E. J. XX, v priestoroch prevádzky K., počas prevádzkových hodín, na predajnej ploche si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to konkrétne tovar Poprad.EXTRA S.2X250 3 ks v hodnote 35,97, Eur, MAG EUPHORIA PL 90 ml 1 ks v hodnote 1,99, Eur, Kind. Bueno Dark 43 g 1 ks v hodnote 1,15, Eur, Redbull 0,355 l VO 2 ks v hodnote 4,90, Eur, ALU obal záloha 2 ks v hodnote 0,30, Eur, uvedený tovar si vložil do svojej cestovnej tašky, a následne vyšiel von z predajne, a to bez priznania a zaplatenia uvedeného tovaru, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti K. E. E., L., M. F. E. X, XXXXX N. – O. P. Q., IČO: XXXXXXXX, škodu krádežou vo výške 44,30, Eur, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za skutok zo dňa 21.09.2026 v čase o 13:20 hod., v H., R. A. S., v predajni T., za krádež tovaru, kde bol za skutok prejednaný v blokovom konaní postihnutý uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 200,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a za skutok zo dňa 04.06.2026 v čase od 19:30 hod. do 19:45 hod., v H., ul. F. E. J. XX, U. U. O., za krádež tovaru, kde bol za skutok prejednaný v blokovom konaní postihnutý uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, čím bol v posledných dvanástich mesiacoch postihnutý za dva priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím
spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.