Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/31/2026 8726200624 16. 04. 2026 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2026:8726200624.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 27P/31/2026 Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpeného procesným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. F. XX, a otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. C., X. XXXX XXXX/XX, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s. r. o. so sídlom Košice, Krmanova 1, o návrhu matky na úpravy rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: 27P/31/2026 I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í spravovať jeho majetok.
a
povinní
maloletého zastupovať v bežných veciach a
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 200,- eur mesačne, pričom otec bude platiť sumu 170,- eur mesačne k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a sumu 30,- eur mesačne na sporiaci účet maloletého, ktorý je zriadený v Tatra banke, a. s., vždy do posledného dňa v mesiaci, počnúc dňom doručenia rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti. Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. každú stredu od 17.00 h do 19.00 h a každú sobotu od 14.00 h do 16.00 h. Stretnutia budú prebiehať do 31. 08. 2026 za prítomnosti matky a od 01. 09. 2026 bez prítomnosti matky tak, že otec si maloletého v dohodnutých časoch vyzdvihne a po ukončení styku ho v dohodnutých časoch odovzdá v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov n e m á
nárok
na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
27P/31/2026 1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: 27P/31/2026 Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.