KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Poprad2. 3. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/10/2026 z 2. 3. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Poprad z 2. marca 2026, sp. zn. 21C/10/2026, ECLI:SK:OSPP:2026:8726200652.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 21C/10/2026 8726200652 02. 03. 2026 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2026:8726200652.1

Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Náhradu trov konania žalovanej nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 17.02.2026 voči žalovanému žalobu (návrh na vydanie platobného rozkazu) o zaplatenie sumy vo výške 21,64 eur s príslušenstvom. 2. Súd z úradnej činnosti zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky konania. Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť účastníkom konania. Ide o procesnú podmienku, ktorej neexistencia predstavuje neodstrániteľnú vadu konania. Nedostatok tejto procesnej podmienky má za následok zastavanie konania. 8. Keďže žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby, súd konanie podľa § 62 CSP zastavil. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď podal žalobu voči fyzickej osobe, ktorá nemá procesnú subjektivitu. Žalovanej trovy konania nevznikli ani nemohli vzniknúť, keď pred podaním žaloby zomrela, preto žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu Poprad. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.